在“1857—1858年手稿”中，马克思将“货币的第三种形式”直接当作资本的现实形式，即“货币作为独立的对流通持否定态度的价值，这就是资本…它在自己同自己发生关系的价值形式上成为商品，进入流通”②。在“第一分册”中，马克思将“货币章”中的价值形式和“资本章”中的价值形式严格区分开来，在“货币章”，“所谈的只是从商品交换直接产生出来的那些货币形式，而不是属于生产过程较高阶段的那些货币形式”③。根据新的叙述逻辑，价值从货币形式到资本形式的过渡是通过彻底否定简单商品流通实现的。
- 货币向资本的过渡
“货币章”的逻辑阐述以重新获得物化存在的货币(即“贵金属”)结束，“第一分册的叙述到此为止，从货币到资本的转化留待第二分册叙述”④。不过，马克思在写作“第二分册”(即“1861一1863年手稿”)时并没有提及从货币向资本过渡的逻辑环节，而是直接从价值的规定出发开始了对“资本一般”的论述。所幸的是，马克思在为“第一分册”写作的手稿中保留了相关章节，其中包含了货币对流通的否定以及向资本过渡的相关内容。在笔记本B”中，马克思以“向资本过渡”⑤为题从流通过程的总体上对流通本身进行了彻底的考察，叙述了简单流通的自我否定及其向资本流通过渡的必然性。
从简单流通的形式上来看，流通表现为等价物（商品和货币）按照其价值量进行交换，同时双方的规定性也相互替换；在完成替换之后，双方各自原本的规定性也就消失了。例如，货币一旦实现为商品，货币中的交换价值（对货币所有者来说）就消失了；同样地，商品一旦实现为货币，商品中的使用价值（对商品所有者说来）也就消失了。因此，通过简单的交换行为，每一方只有否定自身的规定才能实现另一方的规定性，“任何一方都不能在它过渡到另一规定时仍保持自己原有的规定”⑥。而且，流通中的货币和商品都来自流通之外，简单流通“不包含自我更新的原动力”①，只是一种假象：
C
“资本一般”与政治经济学批判
① 马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：547.
②马克思恩格斯全集：第30卷.2版.北京：人民出版社，1995：440.
③ 同①458.
④ 马克思恩格斯文集：第2卷.北京：人民出版社，2009：605.
⑤ 同①365.
⑥ 同①367.
164