最后，“流通草稿”的缺失，是因为这一部分明显与雇佣劳动制度无关。马克思对政治经济学的批评有着直接的现实指向，就是驳斥为雇佣劳动制度辩护的庸俗观点，从而揭示现代私法保护下的不平等的社会关系。在对雇佣劳动制度的批评中，最重要的是揭示工人和资本家之间的经济关系，而“资本的流通过程”主要叙述的是单个资本家之间的竞争。即使是对资本家相互作用的论述，“资本和利润”一节中关于平均利润的内容也要更重要一些。在“资本一般”理论的整体逻辑结构中，平均利润的形成是导致经济学庸俗化的重要环节。在平均利润和生产价格形成之后，无论是资本家还是工人都会将利润看作与一定量的货币直接相关的东西，因而也就无法发现利润（即剩余价值）所代表的不平等关系。在“资本的流通过程”中，单个资本家实际上只是作为商品的所有者进行对立，资本家和工人的关系对于单个资本之间的交换和竞争而言完全无关紧要。因此，“1861—1863年手稿”中没有成型的“流通草稿”，也可能是因为“资本的流通过程”没有体现资产阶级社会中具有根本意义的阶级对立。
2.“资本的流通过程”部分的手稿分布
“1861—1863年手稿”中“流通草稿”的短缺，只是说在“1861
C
“资本一般”与政治经济学批判
184