马克思高度评价了J.斯图亚特在经济学上的贡献：在对剩余价值的理解上，J.斯图亚特“关于财富的天平在有关双方之间的摆动’的理论…对于考察剩余价值在不同阶级之间的分配，以及在按利润、利息、地租这些不同项目之间进行的分配，有重要的意义”①，与J.斯图亚特相比，“重商主义体系事实上否定绝对剩余价值的形成”②；在对资本的理解上，J.斯图亚特“指出了生产条件作为一定阶级的财产同劳动能力分离的过程是怎样发生的”，历史地考察了现代生产产生的原始条件和演进过程，“虽然他把这个过程看做大工业的条件”③。J.斯图亚特的政治经济学理论凸显了现代经济活动中个人、阶级和社会之间的分裂，并否认基于个人自由的自然秩序可以弥合这些分裂的可能。相应地，与重农学派相反，J.斯图亚特的利润理论不认为利润是自然秩序下自由竞争的产物，从而也就在经济学上否定了自然秩序的逻辑优先性和自由放任政策的合理性。
J.斯图亚特的经济学认为自由竞争的市场具有两面性，一方面可以释放个人的自然欲望，另一方面也会带来经济混乱和阶级冲突，特别是工人内部的竞争造成了巨大的人道主义灾难；为了达到市场均衡并避免外部风险，国家有必要对人口、就业、供给等经济活动进行干预，通过一种合理的计划专政(a rationally planned dictatorship)将经济上彼此对立的阶级整合为均衡的社会整体。批评市场竞争和强调国家作用的J.斯图亚特经济学在德国理论界产生了深远的影响，成为黑格尔法哲学、历史主义法学和历史主义经济学的重要思想来源。斯密在《国富论》中对J.斯图亚特的重商主义观点进行了猛烈的批评，J.斯图亚特在英国经济学研究中的影响力随后也逐渐被斯密所取代。凯恩斯主义兴起之后，J.斯图亚特才又重新得到理论界的重视。
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：12.
② 同①42.
③ 同①13.
294