因此，社会主义与自由主义的对立从政治经济学创立之初就已经存在，表现为重商主义与自由主义之间的经济学争论。经济发展带来了社会利益分化和阶级对立，并引发了众多的社会问题。重商主义主张对经济进行调节，从而将各阶级的矛盾控制在一个合理的范围内，把阶级整合为一个合乎理性的社会整体。自由主义则主张自由放任的经济政策，认为阶级是一个空洞的概念，将阶级化约为独立的个体。个人的奋斗和积累将会带来社会福利的增加。由于重商主义和经院哲学在道德观念上具有的内在一致性，晚期重商主义复活了经院哲学中的道德因素，构成了对资本主义进行道德批判的主要力量。重商主义对自由主义的经济批评被社会主义者继承下来，演变发展成为社会主义的经济主张，社会主义者继承了重商主义的很多观点，对社会问题的解决方案就是基于理性推理或道德动机的经济干涉。
- 李嘉图社会主义的兴起
“1861—1863年手稿”中对社会主义经济学的历史批判部分写在第XIV—XV笔记本和第XVIII笔记本上。在此之前，马克思还在独立笔记本(第X笔记本)上摘录了两个与社会主义相关的人物兰盖和布雷的著作。马克思首先摘抄了站在地主阶级立场反对启蒙自由主义的兰盖的著作。①兰盖并不是社会主义者，他“维护亚细亚专制主义，反对文明的欧洲形式的专制主义，他捍卫奴隶制，反对雇佣劳动”②。不过，正因为他反对雇佣劳动，兰盖在某些方面察觉到了现代社会的潜在矛盾。兰盖认为“法的精神就是所有权”，“法律的存在是为了批准〈对私有财产〉最初的夺取”，并防止以后的夺取””，因此“法律可以说是一种反对人类最大多数〈即无产者〉的阴谋”③。在资产阶级社会关系中，所有权的结果就是富人占有的财富越来越多，无产者需要为生活而工作，而工作的过程也就是为富人增加财富的过程。这样一种社会关系是“所有权、建立在所有权基础上的法律以及不可避免的奴隶制的根源”①。马克思关于布雷著作的摘录没有完成，根据“1861—1863年手稿”编者的判断，马克思摘录布雷著作的目的是说明“工人和资本家之间的货币流通”②的问题。第X笔记本的前23页原来不在马克思的写作计划之中，内容相对散乱，评述也很简略；不过，由于兰盖和布雷多少都与社会主义经济学的讨论有些关联，马克思后来将这两个标题也编了序号，作为“剩余价值理论”的组成部分。
第五章“资本一般”与庸俗经济学批判
①兰盖(Simon-NicholasHenri Linguet，1736—1794)，法国保守主义法学家、政论家。1766年，兰盖在著名的“François-Jean delaBarre案件”中为laBarre辩护并因此成名，次年写了《民法论》猛烈地抨击孟德斯鸠的法学理论。此后，兰盖投身新闻事业，反对启蒙理性和自由主义，数次因观点过激而流亡和入狱。在法国大革命的恐怖时期（1793—1794)，兰盖公开支持路易十六，被革命党逮捕并处死。
②马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：417.
③ 同②417-418.
295