霍吉斯金认为，“通常被认为是由流动资本的积累产生的一切结果，都是源自熟练劳动的积累和储存…不要任何流动资本也可以完成”；工人人数与其说“取决于流动资本的量”，不如说“取决于允许工人消费的并存劳动的产品的量”①。被称为资本的物在生产中发挥的作用被认为是资本造成的，“就像这些物在自己的人格化中，在对劳动的独立性中所具有的作用一样”②。因此就会出现相互关联的两种资本主义批判范式：一种认为只要被称为资本的物“不再以这种异化的形式和劳动对立，它们就不再能够产生这种作用”；另一种认为“资本家作为资本家只不过是资本的人格化，是与劳动相对立的具有自己的意志、具有人格的劳动产物”，然而在这种人格化背后是“剥削阶级的欺诈和利益”③。归结为一点就是说，那些成为资本的物是好的，对于生产具有促进的作用；资本的弊端是因为它变成了私有财产、变成了资本家的所有物与劳动对立，而资本家的目的只是骗取或榨取工人的劳动成果。所以英国的社会主义者才会提出“我们需要的是资本，而不是资本家”④这样的口号。马克思批评这种观点说，“如果他们排除了资本家，他们也就使劳动条件丧失了作为资本的性质”⑤。资本家追逐利润增殖的动机并不是出于他们的特殊利益或者普遍人性，这种思维方式是从现实关系中产生的，只是现实生产关系的表现。根据“资本一般”理论，追求利润是商品生产或以交换价值为目的的生产的唯一合理目的，而交换价值本身与商品的物的属性“完全无关”⑥。
马克思接着评述了霍吉斯金关于固定资本的观点。霍吉斯金认为，“固定资本之所以有用不是由于过去劳动，而是由于现在劳动，它给自己的所有者提供利润不是因为它被积累，而是因为它是获得对劳动的支配权的手段”①。马克思认为霍吉斯金在这里“终于正确地抓住了资本的性质”，固定资本是“被生产出来的生产力，是这种资本在大工业中获得发展的条件下，由社会劳动为自己创造的手段”②。不过这种生产力采用了与工人对立的形式。
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第35卷.2版.北京：人民出版社，2013：276.
② 同①.
③同①276-277.
④同①277.这个口号来自布雷《论劳动不平等的起源》。(马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：425）
⑤ 同①277.
⑥同①277.
300