综论 重新理解政治经济学批判的叙述逻辑
马克思写作“1861—1863年手稿”的目的，是完成政治经济学批判“六册计划”的开篇“资本一般”。在解读完“1861—1863年手稿”的文本细节之后，有必要在总体上回顾马克思在其中所完成的理论任务以及所运用的批判方法。通过对手稿的重新解读可以证明，马克思在“资本一般”部分运用了一种概念批判先于社会批判的特殊批判方法。在马克思看来，作为政治经济学研究前提的商品、货币和资本虽然表现为客观的存在物，但是本身已经蕴含着对资产阶级社会的认同；而政治经济学批判的任务，就是用辩证逻辑来揭示这些研究前提的虚幻性。也就是说，“资本一般”部分的理论任务是运用辩证法完成对各种经济学概念的无前提批判。它既不是以劳动价值理论为前提的辩证演绎，也不是以阶级立场为前提的道德批评，而是对商品概念、货币概念以及资本概念抽象性的批判，揭示这些经济概念存在所必需的现实条件。在“资本一般”的叙述逻辑中，商品概念存在的前提是货币观念被普遍接受，货币概念存在的前提是资本观念被普遍接受，而资本概念存在的前提是资本生产的总过程；相应地，只有在资产阶级社会的生产方式中，资本概念、货币概念和商品概念的抽象性才可能被克服，商品概念、货币概念和资本概念因此实际上都是现代资本生产过程的抽象反映。在马克思的创作计划中，完成对政治经济学的概念批判，是对资产阶级社会进行现实批判的前提，在“资本一般”部分的基础之上才可以继续分析竞争和信用等现实的资本运动。马克思在“资本一般”部分所运用的独特的批判方法对于理解《资本论》的逻辑结构而言至关重要，可惜这一批判方法至今仍然极少被人关注到。
326.