在分析固定资本和流动资本的时候，马克思再次运用了“资本一般”概念来区分一般形式上的资本和“各特殊的现实的资本”④，这是“资本一般”在“1857—1858年手稿”中的第二重含义。除了资本和货币的区分之外，固定资本和流动资本是马克思运用“资本一般”概念所做的另一个重要区分。在说明固定资本与“资本一般”的关系时，马克思指出，所有的资本都具有一些共同的东西，在概念上是与劳动进行交换的价值，即一般的资本或“资本一般”；但资本在现实中会采用不同的形式，从而体现为固定资本、流通资本等。资本采用物的形式来实现自身，是因为“资本一般…为了增殖自己的价值，它必须二重地存在…即自己把自己当作异己的东西来发生关系”⑤；换言之，资本要占有劳动的产品，不仅要购买劳动，而且还必须用货币“交换生产过程的各个要素，即工人的生活资料、原料和工具”⑥，而固定资本是“作为生活资料，作为原料，作为劳动工具”①的资本。固定资本体现了资本对劳动的统治，在资本主义生产过程中，单个工人的总体劳动是被固定资本结合在一起的：在“精神统一性”方面，工人的总体劳动“服务于他人的意志和他人的智力，并受这种意志和智力的支配”；而在“物质统一性”方面，工人的总体劳动从属于“机器的，固定资本的物的统一”②。但是从经验现象的层面上看，固定资本又表现为对“资本一般”的否定，表现为与经济形式和流通过程无关的物。正是因为固定资本的这种物的形式，古典经济学家才会在分析资本概念时产生价值和物质的混乱，认为固定资本的积累（即各种生产条件的改进）是产生利润的真正原因。
C
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第30卷.2版.北京：人民出版社，1995：282.在“18571858年手稿”中，马克思把资本看作一种特殊的“已设定的交换价值”，唯一与这种交换价值对立的使用价值就是劳动。资本和劳动的交换包括两个环节—交换行为和劳动过程，前一个环节属于普通的流通范畴，而后一个环节则是“在质上”与交换不同的过程。马克思将(不属于流通范畴的)劳动过程作为区分资本(与劳动)交换和简单交换的标准，资本家“用货币交换来的东西的使用价值表现为特殊的经济关系”，“工资不能等到产品完成时才支付这一点，甚至是关系的本质规定”。这个说法延续了马克思早年间的雇佣劳动批判，同时已经包含着剩余价值理论和劳动二重性理论的核心要素。
② 同①236-237.
③ 同①270.
④ 同①440.
⑤同①440-441.
⑥ 同①336.
42