从来没有任何时代能像二次大战后那样，将军事援助用得这么广泛和这么失败，像美国军援伊朗，前苏联军援阿富汗，美国军援伊拉克，无不如此。军援拉丁美洲国家的军方，也从来没收到任何成果，只不过肥了那些个将军，却瘦了他们国家的人民。
支持正遭受强敌入侵的国家是另外一回事。军事援助一个政权以换取“友好”其实是在应付勒索，而且答应勒索者的要求只会加大对方的胃口。军事援助经常是为了要维持一个区域的“军力平衡”，而这纯粹是一种欺骗。这40年来，从来就没有一次军事援助案例真的稳住了一个区域安全，只不过是开启了武力竞赛罢了。
二次大战后，经济援助的功能也一直备受争议。经济援助真的对接受帮助的国家有益吗？还是造成它们更依赖、更无力自己发展经济？像美国一直提供庞大的食物援助给贫穷国家，特别是非洲国家，结果只是造成对方政府不思改善农业和提高农民收入。总之，从20世纪50年代开始，有一些政府对政府的援助，顶多只有边际效益。至于由诸如世界银行之类的准官方机构提供的，或通过它们来安排的援助或贷款，也好不到哪里去，接受援助的国家很少因此真的发展起来。尽管如此，经济援助或许仍不失为一个很好的理念，只是我们显然不懂得怎样才能做好。
可是，军事援助本质上却是不好的，通过军事援助所建立的关系也不可靠。接受军援的国家十之八九会将枪口掉头转向提供军的国家，像伊朗、伊拉克对美国，还有阿富汗对前苏联，都是很的例子。有一个原因是：受援国对援助国的恨意不断升高，最后超过对援助国的依赖程度。还有一个更重要的原因是：援助国被看作受援国的“太上政权”。纵使军援并未用于扶植一个政权继续执政，可是援助国还是会被视为被豢养政权的幕后老板。当被豢养政权被推翻时（即使是用和平手段)，接替政权多半会不得不将枪口转向与前任政权挂钩的援助国。
Ⅲ
第二部分 政体
126
访问思考力听书商学院(www.SiKaoLi.com)——收听《后资本主义社会》有声课程！