韦伯主义者和马克思主义者关于阶级概念的区别在于：前者的阶级是由相似生活条件和机会的个体构成；然而，在马克思主义的阶级定义中，两个阶级之间存在着一种逆向的相互依赖的福利。一个阶级被排除在财富所有权之外，统治阶级占有劳动成果(Wright，1997，10；Wright，2005，23)。这意味着对马克思来说，阶级是统治阶级和被统治阶级之间的一种剥削关系，那些控制和拥有资本的人具有占用剩余时间与工人创造产品的权力(即这些产品成为他们的财产，而这意味着一种销售权)。因为，为了生存，工人们被迫在资本的控制之下工作。马克思主义的方法和阶级是极为相关联的(Gubbay，1997)—阶级是生产结构中所处对立地位的一种辩证关系，每一阶级都要求其他阶级存在于资本主义社会中，他们具有和剩余价值应该如何被分配相关的矛盾的利益（资本对全部或部分剩余价值的所有权意味着劳动的非所有权)。
在韦伯的方法中，“信息中下阶层”(information have-less)是一个独立的阶级(如“中产阶级”或“上层阶级”)，因为他们有着相似的生活条件，其特征是岌岌可危并为生存而奋斗。而马克思主义的方法中，“信息中下阶层”是这样一个集团：属于一个总体阶级一工人阶级。他们与刚果奴隶工人、美国汽车工人、印度软件工人等有一些共同点：即他们都是受资本剥削的，并在这种剥削中联合起来。他们有着共同的利益，就是要使自己摆脱剥削获得解放。因此，马克思主义方法中的“信息中下阶层”并没有形成一个单独分离的阶级，而是在工人阶级内部组成一个派别或次级组织。马克思主义的阶级观是以剥削和斗争为中心的关系观。
马克思主义关于知识工人阶级的概念具有它的优势，这种优势在于它是一种关系性概念，因此可以强调，工人阶级面临的状况归因于与公司的剥削关系，以及信息和通信技术(ICT)价值链上的全球劳动分工所致。
第十二章数字劳动和为数字工作而战：占领运动是一种新工人阶级的运动吗？社交媒体是工人阶级的社交媒体吗
399