这个例子向我们展示了以下几个观点：不同的媒体以其独特的方式与社会运动发生着联系。而如“今日民主!”这样的另类媒体倾向于分享积极分子的处境并给予他们表达自我的空间。相比之下，如福克斯新闻频道这样的右翼主流媒体试图展现社会运动的另外一面，通常把运动描绘成愚蠢、暴力和无计划无策略的行为，而对警察的暴力行为表示同情。在这个平台上，积极分子很少有表达他们观点的机会；该平台以允许嘲笑讥讽这些运动的方式来操控和编辑采访内容。在占领这种情况下，“今日民主!”和福克斯以矛盾的方式与这些运动发生联系。冲突与矛盾不仅存在于不同类型的媒体之间，还存在于具体的媒体组织之间。这些关系是由权力塑造成型的：然而，“今日民主!”网站访问量排名世界第17369位，而福克斯新闻(FOXNEWS)的访问量排名第156位(alexa.com,2012年10月2日)。互联网的知名度和受众的影响力是沟通能力的重要方面，与媒体的预算和声誉有关。以广告为基础的商业媒体具有优势，而依赖捐赠和基金会的非商业媒体则面临着沟通上的不公平。2011年11月18日这段上传到YouTube 上的视频截至 2012 年 12 月 2日(09:05 GMT；= a period of380days)，访问量达1787720次，平均每天的访问量为4704次。与此相比，FOXNEWS在黄金时期每天的访问量多达190万次。这就意味着，与一位市民记者一年内上传至YouTube网站的剪辑相比，FOXNEWS一天内能接触更多的观众。实际结果是FOXNEWS所播放的右翼评论以及被操纵的视频与以积极分子为导向的“今日民主!”的报道以及YouTube网站上未加评论的拍摄镜头相比，FOX关于占领运动的收视率更高。这种情况表明，媒体与社会运动的关系是由嵌入在权力结构和权力不对称中的矛盾所决定的。替代媒体和另类观点在资本主义中媒体景观结构中处于不利的地位，并且面临结构性的传播不平等。
第十二章数字劳动和为数字工作而战：占领运动是一种新工人阶级的运动吗？社交媒体是工人阶级的社交媒体吗
447