一位重要的CDA学者James Gee将话语分为两派，他称之为“小d话语和大d话语”(Gee,2004:10)。小d话语是指构成交际事件的语言、符号或符号的小块。它是“句子的句法以及从句或句子之间的形式关系:顺序、首格、代词关系、主-被动语态、名词化以及其他一系列句子和序列的形式属性”(vanDijk,2001:107)。小d语篇虽有名称，但它是文本内复杂的一组关系，为理解提供了钥匙。小d语篇密切关注语言的详细结构，以及该结构在文本中的作用。由于这是语言的基础层次，没有这种类型的分析，CDA是不完整的。
Teun van Dijk开始对文本进行分析，首先关注他所谓的小d话语的“全局意义”(vanDijk,2001:102)。这是文本的语义宏观结构，也就是说，文本是关于什么的。它是文本中最容易回忆的方面，可以通过查看文本特定部分的主题句或总体印象来概述。从这里，van Dijk转向他所谓的文本的“地方意义”(van Dijk, 2001: 103)。这时，我们开始观察具体的词语选择，以便理解关于主题的明确说法。需要考虑的几个重要方面是代词的使用-文本如何构建“我们”和“他们”-以及夸张:在描述双方的方式中明显存在偏见的程度。这两个网站都揭示了自我的积极表现和他人的消极表现的程度。范Dijk还问，文本中遗漏了什么。检查主动/被动语态的案例可能会显示缺失或隐藏的代理人，词汇选择和隐喻强调两极分化，淡化排除或消除消极方面。在littled语篇的整个调查过程中，研究者将文本作为其自身的一个实体进行考察，并试图揭示隐藏在其语言结构中的秘密。
在数字世界中，小话语变得尤其成问题，因为出版平台和文本是动态的，而不是静态的实体。。例如，发布文本的网站决定了在多大程度上存在不适用于所研究文本的语言位。以外部广告为特色的网站的广告不仅会随着每次访问而改变，而且通常会在特定的时间范围内改变。虽然这种外部对文本的侵犯可能很容易被忽视，但其他网站的特色是用户生成的内容，包括到以前帖子的链接，个人认可的广告，以及通过推荐阅读和博客列表链接到整个文本。寻找更仔细地观察有问题的文本，我们接近超文本的挑战:作者故意在特定话语之外注入内容的语言片段。在某些情况下，作者正在做熟悉的动作，例如引用或引用直接引语，以及将观众引导到有助于理论基础的相关资源。在这种情况下，超文本可以协助解释，但不是必需的。然而，在其他情况下，作者将使用超文本链接到已在其他地方发表的话语的突出方面。如果没有超文本中包含的信息，观众就无法完全理解手边的文本。数字文本的这一独特方面证实，虽然小d话语很重要，但分析人员也必须考察语境。这就把我们带到了Gee所说的“大D”话语中。
Leslie Lindballe
185
10.15215/aupress/9781771991292.01