能指“猫”可以根据上下文有多种含义。在这种情况下，具体的语境意义是一只猫的雕像。
这种地方层面的语境是批判话语分析的关键，因为这是代理和霸权问题产生的地方——“批判”一词的两个核心关注点。VanDijk认为，话语与社会之间没有直接联系，因此必须通过参与者的心理模型绕行。这些模式包含社会地位同一性的标记，包括思维和感觉方式、信仰和与特定社会群体的团结、行为和互动方式，以及影响接受者如何理解相关内容的价值体系(van Dijk,2001年)。Gee说，
人们如何说(或写)事物(即形式)有助于构成他们正在做的事情(即功能)。反过来，他们所说(或所写)的东西有助于构成他们在给定的时间和地点，在给定的一套社会实践中是谁(即，他们的社会地位的身份)。最后，在给定的时间和地点，在给定的一套社会实践中，他们是谁，每时每刻都在生产和再生产我们的社会、政治、文化和制度世界。(Gee,2004: 48)
这种观察是理解语篇的关键。虽然从表面上看，任何一种语言，用它自己的术语来说，在语言学上都是和其他语言一样的，但随着时间的推移，我们开始明白，选择白话会产生非常不同的结果。每次我们通过话语主张某种同一性时，我们都在重新制定社会规范，这些规范为我们所期望的同一性提供了蓝图。通过这种方式，“话语在反映和构建社会世界之间来回移动……并且不能被认为是中立的”(Rogers etal., 2005: 369)。
在传统文本中，多种层次的编辑，包括他人的帮助，被用来帮助我们确保我们正确地协商语言，以达到预期的结果。即使在口头陈述中，我们也会仔细考虑我们的听众，以便采用适当的话语，包括着装和面部表情。如果我们被录音，这种关心和关注会更加复杂。然而，当我们准备在数字世界中呈现自己时，我们遇到了迈克尔·韦施所谓的“语境崩溃”(2009:22)的迷失感。多层次的访问意味着我们并不总是确定谁会成为我们观众的一部分。我们必须选择一种合适的话语，将自己呈现给“一般化的一般化的他者”(24)——一种适用于所有可能语境的话语。进一步说，这种话语是直接的，因为它是
Leslie Lindballe
187
10.15215/aupress/9781771991292.01