〔这个主张是错误的。假设有两个农民。每个农民的收获，是等于120卡德谷物，在其中，各须用12卡德做种子。
农民可以把他的全部收获120卡德卖掉，然后向别一个农民购买12卡德的种子。因为这别一个农民也须用12卡德做种子，所以留在他手里可以为个人的消费而出卖的，只有96卡德。而在240卡德中，现在依然有24卡德，当做种子，再投到土地内去。
但这种情形，会在流通上引起一个差别。在各个人都留下的场合，有216卡德出现在市场上。在第二场合，第一个农民投下120卡德，第二个农民投下108卡德，合计228卡德。而归到实际消费者手里的，依然只有216卡德。这里，我们已经有一个例，可以说明资本家与资本家间交换的价值总额，比资本家与消费者间的价值总额更大。
在利润一部分转化为资本的场合，也有这种差别发生；再者，在资本家与资本家间的交易延长至许多年间的场合，也是这样。
B． 别一些著作家关于这个问题的意见
萨伊(Say）要把亚当斯密的不彻底的主张，分解为绝对的一般的语句，想由此掩蔽他的陈腐的平凡。他是由下述的方法，把所生产的价值全部，分解为所得。他曾在康士丹西阿（Constancio）的里嘉图法译本第二十六章一个注解内，说道：
“一个人的纯所得，是由生产物的价值，减去他的支出，构成的。对于这种生产物的生产，他曾由他的勤劳，由他的资本，或由他的土地，提供他的贡献。但他的支出，也不过是他付给别人的所得部分，所以他的生产物的价值全部，都是用来支付所得的。一国国民的总所得，就是由该国的总生产物构成，即由在诸生产者间分割的全部生产物的
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
135