并且，说那种决定供充个人消费的生产物的全部价格，会和生产物一同加入消费基金，也是全然错误的。例如，麻布当做生产物在它不是用做帆布或别种生产目的时，它是全然加在消费领域内的。但它的价格不是这样。因为这个价格的一部分要代置麻纱，一部分要代置织机等等；麻布的价格，只有一部分，分解成为某种所得。
斯密告诉我们，机械，建筑物等等所必要的原料，以及由此造成的机械等等，“对于任何人，都不能成为纯所得的部分”。所以，也不能成为总所得的部分。在其后不远，他还在第二篇同一个第二章，说：
“机械和产业工具等等，构成个人的或社会的固定资本的，既不是社会的也不是个人的总所得或纯所得的部分；货币也是这样”云云。
亚当斯密的错杂，他的矛盾，他的背题，证明了，他把工资，利润，地租，视为交换价值或生产物总价格的构成部分以后，曾固守着这一点，并不得不停滞在这一点上面。
\* \* \* \*
亚当斯密的矛盾，有这个意义，即：这种矛盾，包含着一些问题，他没有把这些问题解决，却由此表示了他自己是矛盾的。就这关系说，他的正确的本能，最适切地，由这点表示了：他的后继者们相互间是时而采取他的这一方面，时而采取他的那一方面。
斯密在第二篇第二章，考察货币流通和信用制度时，曾发挥同样的见解：一国的年生产物，分为工资和利润（地租，利息等等都包括在利润里面)。在那里，他说：
“我们可以这样考察一国的流通，好像它是分成两个不同的部门：一个是资本家（dealers）相互间的流通，一个是资本家与消费者间的流通①。同一枚货币量(或是金属，或是纸)，虽然可以时而在这种流通上使用，时而在那种流通上使用，但因为这两种流通是同时无间断进行的，所以每一种流通，各须有这种或那种货币的一定量，来使流通进行不断。资本家(dealers）间流通的商品的价值，决不能多过资本家(dealers）与消费者间流通的商品的价值；资本家所买的东西，结果总必定要卖给消费者的。”
134
剩余价值学说史
① 亚当斯密所谓dealers，是指一切参加生产过程和流通过程的资本家；所谓消费者，是指一切支出其所得的劳动者，资本家，土地所有者，以及他们的依赖者。