假设这煤炭全部，是在自然形态上，和它自身的各种生产要素（铁，木，机械）相交换。（比方说，单只与机械直接交换，但机械建造业者再把它当做不变资本，不只和他自己的，并且和铁生产家，斫木业者的不变资本相交换的情形，也是可能的）比方说，煤炭生产家的总生产物计30，000百磅。这样，他只会把20，000百磅，当做所得，交换出去。依照前提，其余10，000百磅，是由铁，木，机械等等，在自然形态上予以代置；简言之，在30，000百磅内消费掉的生产手段的全部价值，将由同种类和等价值额的生产手段，予以代置。所以，20，000百磅的购买者，对于包含在20，000百磅内的既有劳动的价值，实际是没有支付一文。因为在总生产物中，这20，000百磅只代表价值，是新加劳动所依以实现的。就说这20，000百磅只代表（比方说一年内）新加入的劳动，绝不代表原有的劳动，也无不可。购买者虽然对于每1百磅都支付全部价值，原有劳动加新加劳动，但他是只支付新加的劳动，因为他只购买20，000百磅；在总生产物中，他的购买量，只与全部新加劳动的价值相等。同样，他除了支付他所吃的小麦，是不要支付农民的种子的。这个部分，要由生产家相互代置，用不着在他们手里为第二度的代置。他们会用他们自己的生产物的一部分，代置它；生产物的这个部分，固然也是他们的劳动的年生产物，但决不是他们的年劳动的生产物，宁可说是他们年生产物中那代表原有劳动的部分。固然，没有新劳动，这种生产物是不会有的，但没有对象化在生产手段内的劳动，这种生产物也是不会有的。如果这种生产物只是新加劳动的生产物，它的价值就会比现在更小；在这场合，生产物也就没有任何部分，会再投回生产去。如果别样的劳动方法，必须把生产物的一部分再投回生产去，但不会是更生产的，不会提供更多的生产物，它也就不会被人使用了。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
175