动或不生产劳动。
西斯蒙第(Sismondi）著《新经济学原理》第一卷第148页，接受了斯密区分法的正确说明(在里嘉图的场合，不待说也是如此)，接受了生产阶级与不生产阶级的实在区别，即：“前者常以劳动与国民的资本交换，后者常以劳动与国民所得的一部分相交换。”
里嘉图有一段话，应该举在这里。在那段话里，他证明了，如果剩余价值（利润，地租）所有者把剩余价值消费在“不生产劳动者”（例如仆役）身上，不把它用在“生产劳动者”所生产的奢侈品上面，那对于生产劳动者，将会是比较更有利益得多的事情。
里嘉图说：
“土地所有者或资本家如果像贵族一样把他的所得，用来维持许多的侍仆，他将会雇用遥较为多的劳动；如果他把他的所得，用在他的衣着上面，或昂贵的家具，车马，或别种奢侈品上，他所能雇用的劳动一定会更少得多。在这二场合，纯所得是一样，总所得也是一样，但在每一场合，前者都将被实现在别种商品上面。假设我的所得，等于10，000镑，无论我把这个金额实现在绮丽的衣着物和贵重的家具上面，还是实现在等价值额的生活资料量上面，我所使用的生产劳动量，总差不多是相等的。但若我把我的所得，实现在第一类商品上面，我们便不能由此进一步使用任何别的劳动了。我将使用我的家具和衣着物；但我就这样把它解决了。反之，如果我把我的所得，实现在生活资料上面，希望使用些仆人，则在原有对劳动者的需要之外，还会加上对这种劳动者的需要；我将用我的10,000镑所得，或等价值的生活资料，来使用这种劳动者。对劳动者的需要，就因我选择第二种支出所得的方法，而增加了。劳动者既然关怀于对劳动的需要，他们当然会希望，在所得里面，尽可能少用一些在奢侈品的处分上面，多用一些在仆人的维持上面。”（里嘉图《经济学及赋税之原理》第三十一章)\* 水 \* \*
从资本主义生产的观点看，生产可卖品，但其额只与自身劳动力【的价值〕相等，从而不为资本家生产任何剩余价值的劳动者，不是生产的。这一点，我们已经由里嘉图的话看到了。他说明了，这种人的生存是一个害(a nuisance)。这正是资本的理论和实际。
226
剩余价值学说史