\* \* \* \*
[关于马希，下面的话是值得注意的。那是由上面讲过的那个匿名著作引用下来的]：
“由以上的话，很明白，洛克先生以为，自然的利息率是由一国货币量一方面对该国居民的负债的比例，他方面对该国商业的比例，决定的；配第爵士却以为完全取决于货币量。”（前书第14页）
富有的人，“不亲自使用货币，却把它租给别人，让别人用此去赚利润，但以货币所有者的资格，取得所赚利润的一部分。但当一国人的富分归许多人所有，以致各人所有的货币，投在商业上，不够养活两家人时，货币的贷借是不常见的；因为，如果2000镑为一个人所有，这个人能够把它借出去，由此得到够维持他一家人的利息；如果那2000镑是属于10个人，这10个人不能把它借出去。由此生出的利息，是不够维持十家人的。”(前书第23页，24页)
“由政府对货币所付利息率来推断自然利息率的尝试，无疑要归于失败；经验说明了，这两种利息率相互间不保持任何的比例；真正的考虑，又告诉我们，它们决不能保持任何的比例。因为一个是以利润作它的基础，别一个却是以穷困作基础；前者有它的限界，后者却是没有。借钱来改良土地的贵族，和借钱来经营职业的商人或营业家，都有一定的限界不能超出。如果他由货币能够赚得一分，他对于货币只会支付五厘，决不会支付一分。反之，为穷困而借钱的人，却不觉得有任何限界；穷困，无论是公家的，还是私人的，都是不顾一切训条，一切法则的。”(前书第31页，32页）
“取息是否公道的问题，不取决于他赚得到利润与否，乃取决于适当运用时能否赚到利润。”(前书第49页)
“借钱支付的利息，是所借的钱所能生产的利润的一部分，所以，这个利息常须由那种利润规定。”(前书第49页)
24
剩余价值学说史