所以，现在30小时剩余价值会包含 $3 0 \times \frac { 1 0 } { 6 } = 5 0$ 那样多的生产物。所以，资本家的剩余价值和剩余生产物都增加了。但就令总生产物的量不增加，剩余价值这是可以增加的。剩余价值的增加，不外表示，劳动者能够在比以前较少的时间内生产他的生活资料，他所消费的商品的价值将会下落，将代表较少的劳动时间，所以，一定的价值将比以前代表一个较大量的使用价值。劳动者所受的生产物量，是和以前一样，但这个生产物量只会在总生产物内形成较小的部分，这个生产物量的价值也会在劳动日的结果内表现为较小的部分。有些产业部门，其生产物不直接也不间接参加劳动者消费资料的形成。虽然这些生产部门的生产力的增进，不能有这个结果(因为这些生产部门的生产力的增减，不会影响必要劳动对剩余劳动的比例)，但就在这些部门，结果也许也会是一样的，不过这种结果不是由它们本身的生产力的变化引起。它们的生产物的相对价值，将正确比例于别种商品的相对价值的下落而提高，(如果它们自身的生产力是保持不变）；故依同程度，在这个生产物中，只要用较小的一个可除部分，或在劳动者的体现在这个生产物内的劳动时间内，只要用较小的一个部分，就可以同先前一样，把同量的生活资料供给于他。所以，剩余价值在这些劳动部门，会和在别一些劳动部门一样增加起来。
但那5个被排斥出来的劳动者，将会怎样呢？人们将会说，也会有一个资本游离出来。这个资本原来是支付给那5个被解雇劳动者的，那5个劳动者每名原来得10小时，合计50小时。以前这5个劳动者就由此取得他们的报酬；当工资降为6小时的时候，有%即8劳动者可以被支付了。用这游离出来的50劳动小时的资本，现今所能支付的劳动者，比解雇出来的劳动者，还是更多了。
不过，并不是全50劳动小时的资本，都游离出来。就假设，同劳动时间内加工好的材料增加，材料也依同程度更便宜了罢。那就是假设这些生产部门的生产力也同样增加了罢。但新机械还是要有支出的。假设，这个新机械刚好费去50小时劳动，所使用的劳动者，和所解雇的劳动者就是一样多。这50小时劳动就全然投在工资上面，在5个劳动者身上了。但在50劳动小时的机械价值中，有利润和工资包含着，有有给劳动时间和无给劳动时间包含着。此外，不变资本也会加在机械的价值内。所以，被使用在机械建造业上的劳动者，在人数上面，一定比被解雇出来的劳动者人数更少。所以，不是和被解雇出来的人数相同。机械建造业者对于劳动者的需要的增加，至多只会影响劳动阶级的未来的分配；那就是，后一代从事劳动的人，会比前一代，有一个更大的部分，被使用在这个部门。这毫无影响于被解雇者。并且，对于这种劳动者的年需要的增加，也不与新投在机械内的资本相等。比方说，机械经用10年。由此引起的不变的需要，逐年只等于机械内包含的工资的t。在这t以外，还要加入10年间的修理劳动和逐年消费的煤炭，油脂，以及各种补助材料；这一切合起来，也许又等于。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
247
① 这里原文是“Arbeitstage”（劳动日)。——译者。