但这个生产物的一部分，将由利润和地租的所有者消费掉，一部分将由他们的共食者消费掉。所以，在那里面，那可以再投在生产劳动上面的部分究竟有多少，要看当中有多大一个部分，不由资本家，收租人，和他们的共食者（同时也是不生产劳动者）自已消费掉。
但总归有一个新的基金，一个工资基金，可以用前一年的劳动的生产物，在今年，推动较大量的劳动者。并且，因为年生产物的价值是由所使用的劳动时间的量决定，所以年生产物的价值也会逐年增加起来。
当然，如果没有更大量的劳动在市场上，那就虽然有一个基金，可以比去年“购买或支配一个更大得多的劳动量”，也会毫无用处的。好比，如果没有更多的商品现成在市场上，有更多的货币可以购买这种商品，又有什么用处呢？假设资本家在25镑剩余价值中，自己消费掉12镑，则在这50镑中，留做工资的，有37镑，可以推动150个劳动者，供给一个75镑的生产物。但若可以利用的劳动者数，依然是100，这100劳动者以前得25镑，现在也许可以得到32镑当做工资，但他们的生产物依然只有50镑。因为工资涨50%，资本家的所得也会由25镑降至12镑。但亚当斯密以为，劳动量会增加。一部分由于人口逐年的增加(旧工资水准已经包含的增加)，一部分由于无业的待救济者，半业的劳动者等等。其次，有大群的不生产劳动者，其中一部分，可由剩余价值的使用方法的改变，转化这生产劳动者。最后，同一的劳动者人数，可以供给较大的劳动量。究竟是用150个劳动者代替100个劳动者，还是仍旧雇用100个劳动者，但使他每日劳动15小时，不只10小时，对于我是一样的。
说生产资本增加，或决定用在再生产上的年生产物部分增加时，所使用的劳动（活劳动，即投在工资上面的部分）必定会依同比例增加，是亚当斯密的一个错误。这个错误，和全部生产物分解为所得的主张，是吻合的。
所以，他先有一个可消费的生活资料的基金，可以使本年度“购买和支配”的劳动量，较去年度为大。他有更多的劳动，同时，对于这种劳动，又有更多的生活资料。
262
剩余价值学说史