所以，为例解起见，斯密说，在英国和荷兰的制造业都市内，人民的下层阶级，特别是依靠所使用的资本来生活，所以在那里，人民大体是耐劳吃苦；勤而且俭的。反之，在都城和宫廷区域，人民的下层阶级，是依靠所得的挥霍来生活，所以，在那里，人民一般是懒惰的，放荡的，贫困的；例如罗马，凡尔赛，就是这样。
资本和所得的比例，在任一地方，好像都决定勤勉与懒惰的比例。在资本占优势的地方，是勤勉性占优势；在所得占优势的地方，是懒惰性占优势。所以，资本的增减，都自然会有一种趋势，会把职业活动的实在量，生产劳动者的人数，该国土地劳动年生产物的交换价值，一切居民的实在财富和实在收入增加或减少……”
“在一年内节约下来的东西，和在一年内支出的东西一样，照规则，会被消费掉，并且几乎在同时候被消费掉；不过，那是由别一种人消费的。”
所得的第一部分，由仆役和无用的食客消费的，不留下任何东西，来赔偿他们的消费。第二部分，由劳动者消费的，却会再生产他们的年收入的价值，并提供一个利润。
“消费是一样的，不过消费者是不同的。”
在同一章我们又看到这样的文句；在那些文句里，斯密说到这种节俭的人，他由逐年的节约，开设一个公共劳动所(apublicworkhouse)来维持追加数的生产人口，“由此设立一个相当永久的基金，便在以后一切时期，维持人数相等的生产人口”；浪费者“却会把那决定用来使用生产劳动的基金量减少。……假设那由不生产劳动者消费(这是浪费者浪费的结果）的食料和衣服，改用来分配在生产劳动者中间，他们就会再生产他们消费的价值全部，并提供一个利润了”。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
267
①斯密陷在这个错误中，以致把生产资本的量，视为与其中一部分相等；这一部分是为生产劳动，供给生活资料的。但在他眼里，大工业实际也还只被认识了一个开端。