个问题，将会指示一些新的方面。
我不无懊恼的，发觉这个草稿不能当做《资本论》第四卷来编辑时，我已经在这个草稿的整理上，进行到相当的远了。不过，编辑的活动一经开始，这个问题就没有再烦恼我了。
我的第一种工作，是把原稿抄成一个可读的草稿。凡是知道马克思书法的人，都知道那是怎样难于辨认；都知道，他的笔迹，有许多地方，费人猜索。所以，要进一步加工，必须先写成一个毫无疑问的稿本，作为根据。原稿一部分，是由我亲手抄写的；但我的工作是山积着，这样亲手抄下去，一定会非常延迟的；这时候，我很有造化，得着居尔维齐博士(Dr. Theodor Gurwitsch) 这样一个诚实而又有深理解力的助手，替我抄写草稿的最大部分。这样，我只要加以料理就行了。
工作的第二步，是把材料分成一节一节。马克思的草稿，不是准备付印的。它的整个形态，表示那只是为著者自己理解的。那只是一个概念，依照一定的计划草成的，但全是顺笔直书，想到什么就写什么。思想的进行，并无一定的归结点，说明常常为附随的不过与别一些部分有联系的问题所打断；并且，全书是一气撰成，几乎没有分章节。
这个著作的布局，使我们处理起来，自始就感觉非常困难。我们在第一辑《经济学批判》中也见到这种布局；那就是，在一个理论的思想之解说上，会有这种思想的历史发展的说明跟到来，但这种说明，又不单是记述的，并且是批判的，包含这种思想的进一步的解说。书的内容，越是由单纯的现象进到复杂的现象，历史的说明，理论的批判，和新思想之积极的展开，就越是交织着，成为益益错综的说明。所以，无论怎样严格整理，剩余价值及其现象形态的历史的说明，还是被插在《资本论》的再生产过程的解释中。草稿中包含的概念，都是供作者自已理解的，不曾把材料具体地分成一节一节，所以，除了作者自己，任何人看来，它都有混沌一团的性质。
要在既成的布局上，把这些材料，予以一目了然的整理，是会益益更感到困难的。我相信，就是这种困难，就是这益益增加的困难，使马克思在1863年把那全部草稿搁起来，预备依照新的更明了的布局，重新开始编过一下。1867年出版的《资本论》，就是这样。在这年出版的《资本论》中，学说史的部分，是完全删去了。他预备把这些部分，当做终卷特别研究的对象，而重新考量。
4
剩余价值学说史