“工业者(artisans et manufacturiers)的劳动，决不是新的财富源泉，只能由有利的交换成为有利的，并且只能有一个纯粹相对的价值，这种价值如果没有机会由交换取得利益，便是不能继续的。”（见加尼尔译亚当斯密《国富论》第五篇第266页，该译本出版于1802年巴黎)
他们的节蓄，他们在支出的价值以上得到的价值，必须从他们自己的消费，吝啬下来。
“虽然工业者的劳动，不能在工资劳动者和资本家的节蓄之外，增加社会财富的一般的量，但他们由这种节蓄的方法，也确实可以使社会富裕。”(前书第266页)
他还更详细地说：
“农业劳动者，由他们的劳动的生产物，来使国家富裕；工商业劳动者，只能由他们的消费的节约，来使国家富裕。经济学者〔即重农主义者〕的这种主张，是劳动区分的结果；这种区分，好像是毫无争论余地的。实在说，工业者的劳动，也只能把它自身的劳动的价值，那就是劳动工资和利润的价值，(即这种劳动依照当地通行的比率，必须向这两种人提供的价值)，加到原料的价值中去。这种工资无论是高是低，总是劳动的报酬；这种报酬，劳动者尽可以把它消费，人们也准备他把它消费的；他只能由这种消费，来享受他的劳动的结果；这种享受事实上也就是他的全部报酬。同样，也无论利润是多是少，它总是要供资本家每日逐渐消费的；关于资本家，人们自然会假定，他享受多少，就看他的资本会给他多少的所得。所以，他们两种人，都会依照劳动完成的程度，消费掉由此生出的全部价值，除非劳动者从他依照普通工资率有权要求的享受，节制下一部分来，或资本家从资本带回给他的所得，节蓄下一部分来。所以他们的劳动完成时，社会财富的总和，还是和以前一样，除非他们把他们有权消费的东西，节蓄下一部分来；这种东西，他们就是消费掉，也不能算做浪费的。但若他们节蓄，社会财富的总量，就照节蓄价值的总和，增加了。所以，我们正可以说，工商业的这种效力，只能由他们节约的东西，来增大社会财富之现存的总量。”(前书第263页，264页)
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
51