看去，那也是等于70亿。生产阶级方面50亿，不生产阶级方面20亿。
不生产阶级的生产物，等于20亿。这个生产物，是由10亿原料（其中一部分加入生产物内，一部分代置机械的加入生产物价值内的磨损)，和10亿生活资料(那是在原料加工期间消费掉的)。
不生产阶级是把这全部生产物，卖给土地所有者和生产者，第一，为要代置(原料形态上的)垫支，第二，为要获得农业的生活资料。所以，没有剩下一点制造品，来供充他们自己消费，更谈不到利息和利润，这一点，波都先生(HerrBaudeau，即Letrosne）是看到了的。他是这样说明这个问题：不生产阶级是在生产物的价值以上售卖他们的生产物，所以，他们照20亿售卖的东西，是等于20亿减x⑦。这样，他们的利润，甚至他们在制造品形态上消费的必要生活资料，也只能由商品价格高于其价值这件事来说明了。这样，重农主义者就必至于归到重商主义体系，承认让渡利润了。所以，工业家间的自由竞争，是极其必要的；必须如此，生产的农业者才不致过于受欺。从另一方面说，这种自由竞争，也是必要的；必须如此，农业生产物才能由国外售价高到国内售价以上的事实，卖到“好价钱”—假设这个国家会把小麦等等输出。
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
71
① 原稿上是“不生产者”。—K.
②这里是指波都所著《经济表解》(1770年)。那部书，详细论述了，不生产阶级一部分是直接，一部分是间接（由土地所有者阶级）在生产阶级手里，受取农作收获的5，当做生活资料，当做原料。施以加工的工作后，不生产阶级只会把其中一部分，还给土地所有者，别一部分还给生产阶级，却尽可能在其中多保留一些供自己使用。
“这三部分合起来，在未加工以前，等于农作收获的第五个部分的价值。加工之后，不生产阶级只在交换上给予其二部分，但由此受得全部农作收获的ξ。”
我们假设这诸部分是一样大的，并且每个阶段各得工业生产物的，即已加工的原料的。因为这三部分合起来等于农作收获的5，所以各阶级的份额，是等于农作收获的。
“土地所有者阶级曾经把总地租5给予不生产阶级了。他们会把同一农作收获的ts，在已经加工并且已经运送的形态上(feconnée et trafiquée)，收回来。
“生产阶级（原稿误作不生产阶级—K.）同样给予原生产物的，而收回那已经加工好的1。
“由此，可以推论，不生产阶级的工业劳动以及其他的服务，要费别两个阶级300%。”(德尔编《重农主义者》巴黎1846年，第854页)。
波都在这里只指物质的量，不是指价值。除了原料，不生产阶级还要在工业劳动和商业劳动上，消费生活资料。依照表上的假设，他们的生产物的总价值，是和他们在生产上个人消费的和产业消费的价值一样多，即等于收获的号。但其中，会由他们收回，而仅以工业生产物的第一个和第二个，售于别两个阶级。这两部分的价值，仅等于收获的t。1，与相交换，所以在其价值以上。———K.