图表的目的在于揭示大当即中初级记忆的连续性（与之相对立的是第二记忆的非连续性)，也进一步揭示第三记忆的超级非连续性，因为它构成代表非体验的可能性。但这种揭示方法的代价是冻结了个体化的时间过程，正如对现象过分重视、谨小甚微就反而抓不住现象，亦如试图从乐曲中听出每个音就无法听到乐曲。
垂直线EE'
在各个时间环节上都把当下瞬间系列与下行线相连。这条垂直线代表着当下与其过去的视域在各阶段的连续中合而为一。任何一条单独的直线都不能代表滞留，只有三条线组成的整体能够把滞留体现出来。①
利科遗憾的是两种连续性 $\overrightarrow { \left( \mathrm { O E } ^ { \cdot } \right. }$ 与 $\mathrm { E E } ^ { \prime }$ 的静态分离所构成的现象物化。这种静态分离与初级记忆、第二记忆和第三记忆的分离息息相关，时间性在其中分解并完全消失：
这个图表展现了一连串临界点，但未能表现源点的滞留蕴涵，简而言之，未能表现远与深的同一性，这个同一性使已成为其他瞬间的瞬间以独特的方式被纳入当下瞬间的厚度中。其实，能够正确表现滞留与(滞留在瞬间与持续之间的)中介之关系的图表并不存在。②
然而，把改变视为我们后面说的循环——即视为滞留的改变向表象构成的回归——显然是个失败，且尤其是个失败。
到了第十一节，一切都有了定论。问题的实质显而易见：正是作为印象开端的绝对性将其绝对性传给了滞留，同时又划定了滞留的界限。
第四章时间物体和滞留有限性
①《时间与叙事·第三卷》,第43页。
② 同上,第48页。
243