第 1 章里，笔者讲述了 1943 年香农和图灵在贝尔实验室的自助餐厅中围绕“机器与智能”的一系列讨论，当时埋了一个伏笔：图灵和香农分开后，各自的研究工作都引发了一系列人工智能史上极为重要的事件的发生。图灵的研究工作我们已经介绍过了，本章我们就从香农的研究工作说起。
距离和图灵讨论“机器与智能”问题过去了 10 年时间，香农仍然没有解答出当时讨论的焦点问题—图灵机能否作为智能的抽象模型，但他也没有放弃对这个问题的思考。当香农看到那两个新进贝尔实验室的年轻人简历上的研究方向<sup>○一</sup>时，他立即决定把他们安排到自己身边工作。此时的香农在贝尔实验室已经不是当年那位数学组的小研究员了，在 1948 年《信息论》公开发表后，人们逐渐意识到香农这部著作的巨大价值，谈论信息论甚至成为当时科学界（是整个科学界，而不仅仅是信息科学）的一种潮流。香农的学术地位越来越高，他被誉为信息学的奠基人之一，在星光璀璨的贝尔实验室也是一位绝对的领头人物，找两位年轻实习生参与自己的研究是轻而易举的事情。
对于香农研究的问题，麦卡锡给出一个非学术的建议：“这个问题恐怕仅靠咱们几个搞不定，三个臭皮匠赛过一个诸葛亮，不如我们来汇编一部关于机器模拟智能的文集，让全世界做智能研究的学者都来投稿，贡献一下智慧吧。”香农稍加考虑之后同意了麦卡锡的这个提议<sup>○二</sup>，但是他一贯低调，不喜欢使用“机器模拟智能”这类过于吸引眼球的名字，因此决定将这部文集定名为《自动机研究》（Automata Studies）。
这部文集的汇编工作很快开始，但进展并不顺利，以至于不足 300 页的文集耗费了三年时间才公开出版发行。不顺利的原因倒不是没有学者愿意投稿，以当时香农在学术界的吸引力不太需要担心这一点，实际上投来的稿件的确不少，而且入选的几乎都是大师的文章，除了香农自己提供的两篇关于通用图灵机研究的文章外，还有如马丁·戴维斯（Martin Davis，1928—，与图灵一样是邱奇的学生，《可计算性与不可解性》《逻辑的引擎》的作者）、斯蒂芬·克莱尼（Stephen Kleene，1909—1994，也是邱奇的学生，《元数学导论》的作者）、冯·诺依曼、威廉·艾什比（William Ashby，1903—1972，《设计大脑》的作者，控制论学派的代表人物之一）等人的文章被收录进去，当然明斯基和麦卡锡也有文章被收录进去了。这部文集的出版之所以不顺利，主要是因为它拟定的主题如同它的名字“自动机研究”一样，太过于笼统，以至于投稿来的大量文章与图灵机和机械智能都没有什么关系，这就偏离了发起人当时决定汇编这部文集的初衷<sup>○一</sup>。图 2-2 是《自动机研究》原稿展示。
32
第一部分 以智慧创造智慧
○一 关于研究方向，明斯基的博士论文题目是《神经网络和脑模型问题》（“ Neural Nets andThe Brain Model Problem”），是较早的神经网络研究之一，麦卡锡的博士论文也是关于机器模拟智能的。
○二 有说法是汇编这部文集的想法是由普林斯顿大学的另一位研究生杰里·雷纳（JerryRayna）提议的，麦卡锡只是向香农转达了这个想法。文中麦卡锡说的话肯定是笔者杜撰的，原话怎么说的不重要，大家意会即可。