古德费洛当然不会同意改名，但为了论文能够通过审稿，他还是修改了投稿给 NIPS 的论文，在最后部分专门提及了 PM 模型，增加了 GAN 模型与 PM模型的差异对比的内容。然而施密德胡伯依然不接受这些说法，私下里又通过邮件跟古德费洛进行了一番争论，以至于古德费洛写信给 NIPS 的组织者询问是否能够投诉声名赫赫的施密德胡伯。还好，要比名气背景的话，古德费洛的老师本吉奥也是有名的业界大拿，NIPS 最终采纳了论文另外两名审稿人的审核意见，让论文得以被接收。
古德费洛也没想到故事的高潮还在后面，在 2016 年 12 月的 NIPS 大会现场，他正在台上向听众介绍 GAN 的论文，一位神秘人物站起来打断演讲，在台下自顾自地向听众讲起 1992 年的 PM 模型<sup>○一</sup>，此人就是施密德胡伯。古德费洛等待了几分钟，最后忍无可忍地怒斥施密德胡伯是将邮件来往中的个人争吵升级为几百人会场上的公开对峙，完全是浪费听众的时间。确实，一位 50 多岁成名已久的江湖名宿公开刁难一名刚刚出道的年轻人，在大众认知中无论如何也算不得是光彩的事情，古德费洛的驳斥反而比讲解论文时获得了全场听众的更多掌声。
虽然这场学术闹剧的中文信息寥寥，但在英文网络上的热度却不小，既有八卦也有严肃的学术讨论。古德费洛自己在推特上回应道：“点子一文不值，做出成果的人才有话语权。自己想到 GAN 的点子只花了 30 秒，做出来第一个可运行的 GAN 程序只花了一个多小时，撰写 GAN 论文只花了两个星期时间。”笔者理解这个回应的言外之意就是，施密德胡伯 1992 年提出 PM 模型的论文至今只有 190 多个引用量，对比他高达 13 万的个人论文总引用量来说，这个成果几乎没有被任何人注意到。既然生成式对抗网络就只有这么一点工作量，为啥你 20 多年时间都没有把它做出来，任它埋没在历史之中呢？
施密德胡伯“堂吉诃德”式的行事风格本就如此激烈，他跟辛顿、杨立昆、本吉奥等人之前都有过隔空论战的历史<sup>○一</sup>，在 NIPS 2016 上与后辈公开争夺“生成式对抗网络之父”的头衔也显得有失风度。但中立地讲，无论是古德费洛灵光一现的念头还是一个多小时就成功生成照片的程序，都是建立在2014 年已经有了相对成熟的深度学习理论，有了比 1992 年算力提高千百倍能运行 CUDA 程序的 GPU 服务器，有了 Theano（2007 年）、Torch（2011 年）和Caffe（2014 年）等一系列神经网络计算框架的基础上的。要苛求当年的施密德胡伯将论文中的想法像古德费洛一样立刻做出来，显然并不公平，充其量只能说施密德胡伯提出的 PM 模型是超前于那个时代的，在论文发表后的 20 多年里，恐怕连他自己也将当年的想法置于脑后了，没有再想过要将它落地，直至它被一位年轻人重新发现。这个故事和当年物理学中洛伦兹比爱因斯坦更早发现相对论速度合成的数学公式，但受限于当时绝对时空观的思维局限，没能将其应用到相对时空观上，终被爱因斯坦摘得“相对论之父”的头衔异曲同工。
322
第三部分 第三波高潮
○一 视频片段地址：https://www.bilibili.com/video/av10431990/。