为了理解数字资本和一般数据的概念，我们需要比较以下三种情况：
（1）产业资本家将一定的资本投入到生产中，购买了一定的厂房和机器设备，雇佣了一定数量的产业工人，在资本循环中，需要进一步实现在生产过程中所产生的价值，但是由于生产的盲目性，以至于产业资本家不能完全在市场的交换环节中实现其全部的价值。正如《资本论》第三卷分析指出的，“全部生产的联系是作为盲目的规律强加于生产当事人”①。例如，资本家A想办一个工厂，他并不太清楚生产什么更容易销售，在什么地方创办工厂更能实现其价值，另外还有物流、人力成本、配套设施等环境性因素的考虑。此外，最大的限制是资金的限制，也正是由于资金周转上的空缺，必然使得这个资本家不得不依靠金融资本来实现其资本的生产过程。不过，由于生产的盲目性，一旦生产相对过剩，必然会产生经济危机。
(2)如果产业资本是资本主义生产最基础的环节，金融资本就成为控制产业资本的一种形式。奥地利经济学家希法亭分析了作为金融资本代表的银行的地位的变化：“当银行转到为产业资本家提供生产资本时，情况就不同了。这时，银行的兴趣不再局限于企业暂时状况和市场的暂时状况，而毋宁说更关注于企业的长远命运和未来的市场状况。”①希法亭发现，银行从借与贷的中间人，变化为凌驾于产业资本之上的新资本形式：金融资本，经历了从不起眼的中间人向掌控全球经济秩序的金融巨鳄的转变。同样，金融资本家B可以将一定的资本贷给产业资本家A，也可以授予A以信用，成为A的信用资本，在金融资本基础上，形成了拉扎拉托所谓的全面性的负债人，“信用一负债关系被永恒地镌刻在信用卡的磁条里”②。不过，金融资本虽然解决了产业资本的资金周转链的问题，但是仍然没有解决盲目性的问题，尤其是在银行和金融机构将投资打包成对应的金融产品销售给普通人之后更是如此；而信用的破产和金融泡沫的破灭仍然是建立在相关信息缺乏的基础之上的，即金融资本不能根据数据信息的定位给出精准的在表面上最合理的投资方向，从而在诸如股票和房地产投资上产生了盲目性，最终导致了比产业经济危机更为严重的金融危机。
一般数据、虚体与数字资本
①《马克思恩格斯全集》第46卷，中文第二版，人民出版社2003年版，第286页。
16