三、分散式簿记和数字签名：走向数字货币
法国大革命时期的国民议会通过了一条法案，在没收的教会和贵族的地产的基础上，以债券的形式发行指券（Assignat)，这些指券一开始只是为了让新政府摆脱暂时的财政困难。正如从事法国大革命时期的经济史研究的学者黎贝卡·斯庞（Rebecca L. Spang）指出的那样：“在1789年12月开始首次印刷这些指券的时候，它们并不是钱””，事实上，最早的指券“只具有簿记（bookkeeping）功能，也仅仅只在行政人员和有官方背景的银行家手中流通”。①然而，后来的情况发生了变化，在革命派那里，这些指券被界定为“纯粹价值的象征”、“公意的体现”和“法兰西的救世主”。②但反讽的是，很快这种指券就丧失了信用。由于革命政府超额滥发，导致了指券迅速贬值，从而这个用来解决财政危机的产品酿成了更大的危机，而指券的贬值也是导致雅各宾派政府迅速倒台的原因。问题在于，指券具有了国民议会的签名，即存在着一种封印关系：最开始的指券的价值来源是对没收的教会与贵族的地产和其他财产的登记证明，这些证明由对应的登记人员进行签名确证。不过，在1790年之后，这些指券上的签名不再是人为的书写，而是由印刷机来完成。如果在德里达那里，手写签名代表着一种书写与一个业已消失的在场的直接关系，则书写的签名就成为探寻这个业已消失的在场的痕迹，从而确保了事件与象征的一一对应关系。但是变成了印刷之后，这种词与物之间的对应关系就被打破了，印刷的签名不再具有原先国王的花押和印鉴所具有的封印权力。相反，这种可以随意复制的签名，如同本雅明笔下的丧失灵韵(Aura）的复制艺术品一样，尽管它的躯壳（即那个带有印刷签名的指券纸张）依然存在，但蕴含在躯壳之下被封印的活生生的实在力量却从印刷的签名下消失了。一旦消失，则意味着在不断重复印制的指券中，不再包含词与物、财富与象征的基本关联，作为政治经济学基础的货币装置被打破，经济活动也随着指券的贬值而陷入混乱。唯有当新的拿破仑政府用法郎的象征重新架构了财富和象征之间的封印关系之后，法兰西的商业和货币才得到了喘息的机会。
第九章 数字货币
① Giorgio Agamben, The Signature of All Things: On Method, trans. Luca D° Isanto & Kevin Attell, New York: Zone Books, 2009, p. 51.
185