显然，福克斯所认为的数字劳动并不是这一类劳动，他认为，尽管这些劳动是为数字产业或信息与传播产业服务的，但是它们仍然属于传统的产业劳动。为了解释这种特殊的数字劳动，福克斯引用了达拉斯·斯迈斯（DallasSmythe)在1951年的一篇文章《广播和电视中的消费问题》里提出的问题：为什么免费的广播和电视会成为商品？在一般人看来，听众和观众是享受的主体，他们从事的是消遣，而不是劳动，尤其不是生产性劳动。但是斯迈斯强调，这些观点弄错了方向，真正的商品不是广播里的声音和电视上的图像，而是听众和观众本身；听众和观众直接构成了一种听力劳动和观看劳动，而且是一种没有薪酬的劳动，而成功的广播电台和电视台再将这种听众和观众的注意力商品打包卖给广告商，并从广告商那里谋取利润。斯迈斯说：“因为听众的注意力是产生出来的，并被销售、被购买、被消费，它有一定的价格，是一种商品。听众贡献了未付酬的听力劳动，换得的是编排好的节目材料和广告栏目。”①福克斯将斯迈斯对广播和电视的听众和观众的分析直接应用到今天的数字媒介上，在我们使用诸如Facebook、Twitter、Instagram、YouTube等工具时，也面临着斯迈斯所分析过的听力劳动的问题。不过，今天我们的活动不再是单向地接受来自电台和电视的固定的节目和广告，在今天的数字化平台上，数字用户拥有着更大的使用上的自由，但在福克斯看来，这恰恰为今天的数字劳动提供了条件。比如说，当我们在逛Facebook的时候，主要有两种活动：（1）浏览其他人和专题栏目的界面，看其他人发的帖子；(2）自己发帖子，来吸引观看。与斯迈斯所处的时代相比，今天的注意力更是一种特殊的“商品”，因为一旦引起关注，有超高的点击率和观看率，即意味着某个主题成功地生产出了注意力。福克斯说：
第二章 三个思多
① Christian Fuchs, Digital Labour and Karl Marx, New York: Routeledge, 2014, p. 5.
47