资本的价值保持不变，决不意味着它的物质存在形式变换没有意义。相反，这种物质变换即生产过程的完整性，是资本价值自行保存的唯一条件；否则，原料、劳动工具和劳动就白白消耗掉了。生产过程的完整性已经包含在资本实际成为使用价值的条件中，因而成为资本的价值自行保存的前提而存在。另一方面，正是由于资本在生产过程中从而在产品中作为价值自行保存，生产过程才是资本的生产过程。由此可见，“产品价值=资本价值”只是分析判断，而不是综合判断。①它只是表明，在生产过程中预先存在的资本价值分解为一定量的价值，以便作为单纯的价值总和再现于产品中。
为了形象地说明这一点，马克思特意举了纺纱的例子。假定资本最初在价格上是100塔勒，不管是50塔勒的棉花十40塔勒的工资十10塔勒的纺织机，还是60塔勒的棉花+30塔勒的工资+10塔勒的纺织机，最后都存在于价格100塔勒的棉纱上。②100塔勒的这种再生产是通过物质生产过程来实现的纯粹的自行保持不变。在这里，发生的只有价值的运动，它从作为整体或统一体经由数量分割到表现为一个总和。所谓“总和”，就是在产品本身中并不存在的。只是由生产行为中发生的分割所造成的加总的规定。
实际上，在生产过程中，除了数量上的简单分割和加总之外，还有形式上的要素加在价值上，而这种价值要素又表现为生产费用。“也就是说，生产过程本身的要素不是在它们的物质规定性上保存下来，而是作为价值保存下来，这些价值是在生产过程以前就已具有的存在形式上被消费的。”③因此，“产品价值=资本价值”和“产品价格=生产费用价格”，是同一个分析判断命题；它只是表明了资本价值在生产行为中自行保存，即资本价值的纯粹同一性。
第五章 资本一般及其生产总过程(上)
(①)按照康德的说法，分析判断是指判断的宾词只说明判断的主词所包含的内容：而综合判断是指它的宾词会给主词添上主词没有包含的特征
在“1857-1858年手稿”中，马克思阐释资本的价值自行增殖过程时经常使用这个例子，后来干脆把货币单位都直接省略掉了。事实上，这种例证法并非马克思所独有，而是政治经济学家们的常用手法。这种方法以其形式的直观性，达到了理论深入浅出的效果。尤其是在李嘉图等人将剩余价值和利润混为一谈的错误做法已经深入人心的情况下，马克思更加需要用例证法来解释其剩余价值理论中难于理解的地方。
③马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30）卷.北京：人民出版社：1995：276.
275