(一)生产过程过渡到流通过程的可能和必然
资本本身作为产品，是资本的生产过程和价值增殖过程相统一的结果。马克思指出，作为结果的资本尽管比作为起点的资本包含着更多的对象化劳动，从而是更高的价值，但作为价值还仅仅是自在的货币，尚未表现为货币。现成的可以捉摸的东西只是在观念上具有一定价格的商品。不仅如此，资本的价值增殖过程实际上也是价值丧失的过程。资本在价值增殖前作为货币从而设定为价值而存在，在价值增殖后却只是作为观念上的价格而不是作为价值本身而存在。这个观念上作为一定货币量而存在的商品只有通过交换才能实现为一定的货币量。换句话说，作为产品的资本必须重新进入简单流通过程才能表现为货币从而成为资本。
作为产品的资本重新成为作为价值的资本，必然要从生产过程过渡到流通过程。但是，这种必然性中也包含着偶然性。一方面，资本作为商品本身与其他一切商品形式“同命相连”：它能否与货币相交换从而实现为价格，只是偶然的事情；另一方面，资本流通与简单流通的根本不同在于：资本家不再是简单地作为交换者，而是作为生产者同作为消费者的另一方相对立。消费者为了获得资本家的商品用以自己消费，就要换出手中的货币；而资本家为了获得消费者的货币，则要换出手中的商品。从这个角度来说，资本的生产过程就是消费性生产。这种交换很可能会失败，它仅仅是由于生产者同消费者相分离即可。此外，等价物也是影响这种交换能够实现的重要因素，因为资本的生产过程只是一种表面上的交换，这使得它所生产出来的新价值似乎很难有等价物存在。一旦这种交换失败，资本家的货币就成为没有价值的产品，非但得不到任何新价值，反而丧失原有的价值；资本的生产过程和价值增殖过程也就失去意义。
C
政治经济学批判的逻辑建构
312