在这种场合，各个资本家只有通过互相交换，才能实现自己的产品价值。这些资本家不能消费掉自己全部的剩余产品，否则，他们的生产过程的终点和起点就没有任何区别，他们的资本的剩余价值就像没有生长出来一样。这就是资本再生产过程的限制所在。
马克思继续分析说，为了保证资本从简单再生产转变为扩大再生产，至少在资本家D所在的部门是受到限制的。假定各个资本家只消费掉一半的剩余价值即10塔勒，那么，资本家D就只能卖掉他的一半商品即只得到50塔勒，因而就不能重新开始生产。这样看来，资本在向扩大再生产转变的过程中就已经出现过剩危机了。与此同时，其他资本家（A、B、C和E）必须按照之前的比例，将另一半剩余价值即积累下来的10塔勒中的5塔勒同原料相交换，用5/2塔勒同机器相交换，付给自己的工人5/2塔勒。只有这样，才能保持生产新的和更多的价值的现实可能性。如若不然，代表资本家消费的全部商品（剩余产品）的资本家D和代表工人消费的全部商品（必要生活资料）的资本家E会生产过多，资本用于生产的部分所占份额要么比用于工人工资的部分多，要么比用于资本家消费的部分多。这里很清楚，普遍生产过剩的原因不在于应由工人消费的商品相对过少，也不在于应由资本家消费的商品相对过少，而在于这两种商品相对于价值增殖过多；更确切地说，这两种商品相对于保持消费和价值增殖之间的正确比例过多。
从根本上说，各个资本始终按照一定的和限定的比例进行交换，即资本的这种内部的概念上的分割，是由生产力的发展水平决定的，因为这种发展决定着必要劳动对剩余劳动的比例。在生产力发展的一定水平上，产品分割为原料、机器、必要劳动和剩余劳动时，以及剩余劳动本身又分割为用于消费的部分和重新变为资本的部分时，始终有着固定的比例，尽管这种比例在生产过程中经常发生变化。资本内部的这种分割不仅规定了可以交换的数额，还规定了每一个资本进行交换和生产所必须保持的比例。如前文所述，假定产品价值各部分之间的比例为：原料占2/5，机器占1/5，工资占1/5，剩余产品占1/5；而剩余产品又分为用于消费的占1/10，用于重新生产的占1/10。那么，资本的内部分割无论如何也不会超过在这五类资本之间的分配。如果必要劳动对资本中不变部分的比例是1/5：3/5，那么，用于资本家和工人消费的资本共计不会超过总资本的3/10（1/5+1/10)。不仅如此，资本的内部分割还规定了每个资本同代表它本身的某种要素的另一个资本相交换时所必须保持的比例，从而规定了每个资本都进行交换时所保持的比例。既然原料在产品价值中占2/5，那么，这部分必须被看作固定的，而生产原料的总资本始终只能交换其产品的3/5。“交换本身使这些彼此在概念上得到规定的要素具有一种彼此毫不相干的存在；它们彼此独立地存在着；它们的内在必然性会在危机中表现出来，因为危机会通过暴力结束它们彼此毫不相干的假象。”①
第六章 资本一般及其生产总过程(下)
① 马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：430.
319