马克思强调，他在这里所做的分析只是最初包含在资本关系本身中的生产过剩的萌芽，而不是对生产过剩的规定性的说明；所涉及的只是资本家和工人阶级，无须考虑其他有产的和消费的阶级。那么，这些萌芽即可能性又是如何转化为现实性的呢?为了形象地说明这一点，马克思再次使用了假设例证法，将社会总资本划分为五类，分别用资本A、B、C、D、E表示，而资本的有机构成在这五类中都是一样的。具体如下表6-1所示：
由上表可知，为了保证再生产的进行，资本家E需要这样来使用他所得的100塔勒的进款：用40塔勒同原料相交换；用20塔勒同机器相交换；付给自己的工人20塔勒，工人再用这笔钱从他那里购买必要的生活资料，从而使这笔钱又回到了他的手中；20塔勒用来购买维持自身生活的剩余产品。换句话说，资本家E必须把他等于100塔勒的全部产品同下列各类工人的工资相交换：他自己的工人20塔勒的工资；原料生产者A的工人20塔勒的工资；原料生产者B的工人20塔勒的工资；机器生产者C的工人20塔勒的工资；剩余产品生产者D的工人20塔勒的工资。在上述情况下，构成资本家E的剩余价值的是20塔勒，即他的全部产品价值的1/5。对于资本家E来说，这种情况同工资的交换中全部实现自己的利润是最为有利的：它“表现了唯一正确的比例，按照这种比例资本才有可能通过工人的消费而在交换中实现他的在生产过程中创造出来的剩余价值”①。这样的比例对于其他资本家也是如此，构成他们的剩余价值的都是他们全部产品价值的1/5。
C
政治经济学批判的逻辑建构
①马克思关于萨伊和蒲鲁东的评述内容，笔者放在本章的最后部分中进行。
318