其中，资产阶级政治经济学中的生产价格理论，实质上是探讨资本家的收入即利润从何而来的问题。这个问题看似与剩余价值的起源重合，却是与它不同质的问题。所有阶级的货币收入，例如工人的工资、地主的地租和资本家的利润，都来自产业资本家的预付资本，也就是说产业资本家预付的货币提供了所有阶级的货币收入，产业资本家本身也不例外。在这种情况下，产业资本家利润的新增货币量从何而来呢？马克思对此分析说，资本生产将自身二重化为产业资本生产和金的资本生产，两种资本生产的相互交换就解决了货币来源的困难，价值的抽象性在此时完全得到了自我克服，从而将自身的抽象规定性实现在资本生产之中。因此，产业资本家的预付资本提供了社会其他阶级的收入，而产业资本生产和金的资本生产的资本家之间的交换提供了资产阶级自身的利润。在此基础上，马克思对资产阶级政治经济学中的各种收入进行了详尽且系统的批判。
至于地租理论，它虽然不属于资本一般的范围且与价值无关，但却会极大地影响生产价格。马克思在第X-XII笔记本系统地评述了斯密和李嘉图的地租理论，并将其作为“价值和生产价格的区别的例解”①。简单而言，马克思试图证明，地租是地主对资本家利润的掠夺，而且地租将会随着生产力的提升而最终消失。
政治经济学批判的逻辑建构
① 马克思.政治经济学批判（1861—1863年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第36卷.北京：人民出版社，2015：312
352.