看的。
此外，马克思还考察了资产阶级政治经济学家关于资本流通过程中的要素的论点。例如：托马斯·查默斯（ThomasChalmers）将流通过程称为经济周期，并通过分析流通过程各个阶段的差别来探讨资本回流期间的差别，等等。
不同于“1857—1858年手稿”，马克思在“1861—1863年手稿”中没有就资本的流通过程写作专门的笔记。他之所以这样做，可能是因为“资本的流通过程”可以直接使用“1857—1858年手稿”中的相应部分，也可能是因为“资本的流通过程”的理论批判性并不突出。与“资本的生产过程”与“资本和利润”这两部分内容相比，“资本的流通过程”的主要内容是单个资本的运行及其相互之间的竞争，是一个过渡性的章节。其中的经济学观点大多数都沿用了古典经济学家的成果，不同之处仅在于做了概念上的区分。排除了经济学批判的功能之后，“资本的流通过程”这一节就只剩下了逻辑的作用，写作难度相对是最小的。此外，在整理思路时，马克思往往会通过批判某一经济学家的具体理论来推进自己的理论工作，相对脱离于经济学批判之外的“资本的流通过程”自然无法在“1861—1863年手稿”中占有大量的篇幅。
(三)关于利润和利息的各种解释
如前所述，对于资产阶级政治经济学家有关利润和利润率下降趋势的解释，马克思主要是在“利润章”中进行分析和评述的。笔者在此不再赘述。此外，还有一些散见于各个笔记本中的论点，笔者在此对两类要点做出归纳：一是将利润和剩余价值混同起来，仅仅从纯粹的生产过程考察利润的产生。例如，马尔萨斯根本没有认识到利润作为资本生产和资本流通相统一的结果，错误地认为利润应当按照所预付的活劳动，即其价值客体地体现在工资上的活劳动来计算，而不应按照全部的预付资本即生产费用来计算。二是将资本而不是劳动作为利润从而财富的源泉。例如，罗德戴尔仅仅从资本的流通过程出发，通过考察固定资本中机器体系的作用，错误地将利润理解为收入的派生的源泉。这两类说法显然都没有从资本生产同资本流通相统一的角度来，只是片面地认识利润的产生。
到了“1861—1863年手稿”中，马克思在“资本和利润”部分中共列了五个历史评述部分，分别是“斯密和李嘉图关于利润和生产价格的理论”、“地租(价值和生产价格的区别问题)”、“所谓李嘉图地租规律的历史”、“利润理论”和“庸俗经济学”。这些评论也可以分为两类，即关于生产价格理论的评述和关于地租理论的评述。从内容的深度和广度来看，这里同“1857—1858年手稿”相比，要丰富和完善了许多，并且形成了体系化的评述。
第六章 资本一般及其生产总过程(下)
351