五是“马克思学”的探讨，在破除意识形态偏见和学科局限性等影响的基础上，通过大量的文献信息彰显马克思在思想上对黑格尔的借鉴。最典型的代表就是马克西米利安·吕贝尔(MaximilienRubel)和让·马拉基亚斯（JeanMalaquais）所编译的《政治经济学批判原理。1857—1858草稿》(1968)，该版本打乱了原文顺序而将手稿重新编排如下：“货币乌托邦”、“资本”和“前资本主义生产方式，所有权的种类”；此外，还为“巴师夏和凯里”这部分加了注释。①这无疑为理解“1857—1858年手稿”的思想开辟了新的路径。
相比较而言，国内关于“1857—1858年手稿”的研究在时间上要落后于国外，尽管早在20世纪30年代就已经出现了“导言”中译本。国内学界大规模研究“1857—1858年手稿”始于20世纪80年代，出现了一大批影响深远的著作，如赵洪主编的《<资本论》第一稿研究》(1992)、汪水波的《马克思黄金时代的理论结晶〈资本论〉最初手稿的研究》（1991)、顾海良的《马克思“不惑之年”的思考》（1993)、汤在新主编的《<资本论》续篇探索：关于马克思计划写的六册经济学著作》(1995)等。但与此同时，可以看出此时国内的相关研究不可避免地受“《资本论》初稿论”的影响，没有完全摆脱“苏联模式”的影响；从“哲学”、“经济学”和“社会主义”三个隔离的板块进行研究，实际脱离了文本本身所阐发的社会现象和经济议题，未能完整再现“1857—1858年手稿”的极为宽广的理论视野、多样的论证方式、广泛的思想议题和独特的思考角度，进而客观地确立其思想史地位和当代实践价值。当然，国内学者也正在朝着这一方向而努力，特别是21世纪初以“回到马克思”为宗旨的文本学解读模式的兴起，基于最新文献和世界视野，从马克思经济学研究的深层语境中去重新探索其哲学话语的转换。例如，张一兵的《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》(1999）等。
导论马克思、黑格尔与政治经济学批判
①笔者认为，这种编排方式具有一定的合理性，符合“马克思学”以马克思生平、著述和思想为研究对象的宗旨。我们可以从马克思本人的相关论述找到依据：一是黑格尔逻辑学对马克思加工政治经济学材料的作用[参见马克思致恩格斯(1858年1月16日）//马克思恩格斯文集：第10卷.北京：人民出版社，2009：143]；二是手稿的专题论文性质（参见马克思.《政治经济学批判》序言//马克思恩格斯文集：第2卷.北京：人民出版社，2009：588)；三是马克思要完成的政治经济学原理性质的写作参见马克思致恩格斯(1857年12月18日）//马克思恩格斯文集：第10卷.北京：人民出版社，2009：141]。
41