以及不同产业之间的和谐发展。
用经济的和谐破解古典政治经济学与美国社会现实的矛盾当然绝非易事。首当其冲的就是现实中的各种不和谐现象，如工资并没有不断上涨、资本家的财富积累速度不断上扬等。凯里将这个现象归结为政府的一系列不正当政策，后者影响着经济和谐规律的正常发挥。只需改变或废除这些不正当政策，就可以恢复经济和谐的秩序。
英国强势地位造成世界市场的不和谐，则构成了凯里经济和谐论的另一大挑战。为此，他提出了保护关税的观点，来扭转或避免美国与英国在世界市场中的不利竞争局面，使前者能够不断提高生产力发展水平、建立较为健全的工业体系和提升本国产品的国际竞争力。凯里指出，英国所提倡的自由贸易的实质是对经济落后国家的剥削，“在以工业为主的国家和以农业或原材料出口为主的国家之间进行自由、贸易是不可能的”①。同样，工业主导型国家和农业主导型国家也不可能结成一种非服从的和非操纵的联盟，以及在这样的联盟下开展对外贸易以发展经济。对美国刚发展起来的产业来说，恢复与英国的贸易交往是一种毁灭性的伤害。因此，采取适当的政府干预和保护关税，既能尽量避免同英国工业的直接竞争，又能推进产业多元化和工业生产率的提高。事实上，政府的适当作用始终是政治经济学体系中的重要问题。就这个角度而言，经济学家莫里斯对凯里的如下评价无疑是中肯的：“尽管凯里不是第一个提倡贸易保护的美国人，但他是第一个充分且完整将贸易保护融入政治经济学体系中的美国人。他不仅阐述了贸易保护在推动经济发展方面的最重要作用，而且论证了国家制度在经济发展和贸易保护之间所起到的纽带作用。”②
(二)“一切正当的利益都是和谐的”
不同于凯里从19世纪美国经济现实与古典政治经济学的矛盾入手创立经济和谐论，巴师夏以解决包括经济危机在内的全部社会经济问题为起点，围绕“一切正当的利益都是和谐的”展开论述。在他看来，解决社会问题的根本方法在于如何看待它：如果从利益的自然和谐出发，将社会问题的产生归为扰乱经济规律自由发挥的因素，那么，解决社会问题的实际办法就是不妨碍和不转移利益；如果从利益的对立出发，并将社会问题的产生归因于此，那么，社会问题的解决就只能诉诸强制，并让人们(即自由的主体）普遍接受。要言之，人类的利益在任由其自由存在时是否是和谐的。政治经济学和社会主义学说的根本分歧也在于此。政治经济学和社会主义学说有着共同的理论前提，它们既不否认一般的经济规律的先在性，也承认这些规律导致社会问题的产生。但是，它们的结论却是有分歧的，即让这些规律继续起作用还是废除这些规律。这样看来，如果证明出一般的经济规律本身没有导致社会问题的产生，就不仅可以消除政治经济学和社会主义学说的对立，还能推论出经济规律的和谐及其在自由发挥作用时，会实现个人利益特别是劳动和资本的和谐一致。在对待政治经济学和社会主义学说的态度方面，巴师夏是截然相反的：前者的结论是正确的，只是其原理无法完全证明利益的和谐而已；后者则将原本和谐的利益说成是对立的并诉诸强制来解决对立。因此，巴师夏只需批判法国的社会主义和共产主义①，把一些基本的经济学概念用一种“正一反一合”的方式组合起来即可。②其中，正题：和谐的自然的经济规律；反题：干扰性的人为原因；合题：社会问题的解决办法。
第一章“原本批判”旧有模式的延续与终结
① H. C. Carey. The Past, the Present andthe Future. Scholarly Publishing Office and University of Michigan Library,2006:84.
② G. F. Vaughn. Institutional Economics and Community Development: The Pioneering Roles of Henry C. Carey and Van Buren Denslow. Journal of Economic Issues, 2003 (9) : 686.
63