四、透视经济危机的方式：劳动货币论批判
经济危机日趋严重的事实，使得任何掩盖其实质的理论都失去了价值。关于这场具体表现在流通领域内的经济危机的论战，不可避免地被推向有关货币理论和货币政策的争论中。马克思此时自然会将视角转向运用各种货币政策来消除经济危机的流行做法。②在具体的理论切入点上，马克思选取了当时较为流行的蒲鲁东主义者达里蒙的观点：贵金属在流通和交换中的统治地位，是导致经济危机的根源。具体而言，这种特权使银行将贵金属视为全部，并将其主要职能转向防止贵金属流向国外，而非满足公众对银行服务的需要。然而，公众对银行服务的需要，正是实际流通的需要，贵金属的缺失、流通需要的不足，影响了商品生产、交换和流通的正常秩序，进而产生经济危机。用劳动货币（劳动券和小时券等支付给工人用以证明其劳动时间的票据）打破贵金属的统治地位，实现产品之间的直接交换，就能消除经济危机。上述关于经济危机根源的谬误，必然会受到马克思的强烈批判。马克思从资本主义生产关系及其分配关系的现实出发，批判了达里蒙通过流通领域的变更来消除经济危机的幻想，揭示出劳动货币论的实质和非现实性。
第一章“原本批判”旧有模式的延续与终结
①马克思.巴师夏和凯里//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：17.
②在英国，经济危机的原因被归结为没有增发货币来刺激消费而导致的购买力下降。李嘉图货币数量理论及依照它所作制定的1844年银行法成为英国经济学界批判的对象，因为这一学说主张货币本身没有价值，货币的购买力取决于银行发行货币的数量，其数量越多，所代表的价值就越小，商品的价格就越高。在法国，蒲鲁东将经济危机归结为工人不能买回自己的产品而造成的生产过剩，他们主张使用劳动货币来实现产品之间的直接交换。蒲鲁东主义者达里蒙尽管在《论银行改革》中将经济危机归因于其他因素，但用劳动货币来消除经济危机的做法是与蒲鲁东相一致的。正因为如此，马克思在“18571858年手稿”笔记本I中批判达里蒙时没有提及“工人不能买回自已的产品”这一重要命题，而是在笔记本IV中做了相关分析。(关于马克思对蒲鲁东这一命题的看法，有兴趣的读者可以参阅拙作：政治经济学的形而上学—《哲学的贫困》与《贫困的哲学》比较研究.北京：中国人民大学出版社，2015：160.）此外，马克思运用“追根溯源”方式批判达里蒙劳动货币理论主要体现在批判劳动货币的非现实性上；而且，他在批判达里蒙时也顺带提到了英国人的做法。
79