银行券总存额的增长表明流通的需要，即公众对银行服务的需要的增长。达里蒙指出，面对银行的贵金属储备减少量(14400万法郎）大于其证券总存额的增加量(10100万法郎)的状况，法兰西银行却随即采取保护措施，在10月4日和18日连续提高贴现率（从4%到5%再到6%）和缩短贴现期限（从90天到75天），通过上述增加流通领域中取得贵金属的难度的方式来减缓其外流速度。“我们从这些数字得出的首要教训是：一个按照现行原则组织起来的，即建立在金银优势地位上的银行，正是在公众最需要它服务的时候，缺乏为公众服务的行为。”①当流通中所需的作为交换媒介的贵金属无法得到满足时，经济危机自然就产生了。至于银行的贵金属储备减少和证券总存额增加的原因，达里蒙将它们分别归结为谷物歉收从而必须从国外进口和1855年法国工业博览会期间举行的众多巨大的交易活动。
在达里蒙看来，法兰西银行所采取的上述保护措施及其导致的经济危机，将会引起公众代言人和银行之间的一场大的争论：前者指责后者因其对贵金属的垄断而造成信贷调节失衡，并最终导致商业停滞；后者则辩解防止贵金属外流是其首要职责，因为一旦失去了贵金属储备就什么都做不成。这场争论的实质在于贵金属是否是同其他商品一样的商品。米歇尔·舍伐利埃（MichelChevalier）教授等公众代言人认为，金银就是商品，银行的贵金属储备的必要性不在于维护贵金属在交换和流通中的优势地位，而在于在紧急时期用来到国外购买急需的物品。而银行则宣称，贵金属不是商品，而是交换工具，它因此享有为其他一切商品规定法律的特权。从理论上说，解决这场争论并消除经济危机所带来各种不悦的关键在于，废除贵金属的特权并赋予其以商品和交换工具的双重属性。正如达里蒙所说：“只要做到下面这一点就够了：金银成为同其他商品一样的商品，或者，准确地说，一切商品都具有和金银一样的等级（由于同样的名义）而成为交换工具；产品确实同产品交换。”①具体到实践层面，就是推行银行改革，建立人民银行和发行劳动货币，废除银行券对贵金属的可兑换性。一方面，劳动券或小时券在每一个产品上都标明了生产它所需的劳动时间，使全部的产品都具有了直接交换的属性，从而排除了产品转化为货币的困难，解决了产品的“自我实现”问题。另一方面，用劳动券直接反映产品所耗费的劳动，可以消除金银的特权地位和缺乏现象，从根本上消解经济危机的根源。
第一章“原本批判”旧有模式的延续与终结
① M. Alfred Darimon Réform des Banques, Libarie de Guillaumin et CIE. Paris, 1856: 3.
81