首先来看“导言”和笔记本Ⅱ中以生产一般为研究起点的“五篇结构”。
第一篇考察政治经济学的直接研究对象包括交换价值、货币和价格等在内的表现社会生产的一般抽象规定，即生产一般。社会生产本身是前提，作为社会生产结果的商品只是以载体形式来表现社会生产的各种规定，也就是说它并非被设定在这些规定上。申言之，交换本身最初也不涉及和决定整个生产，只是表现为处于交换价值世界之外的剩余物的交换。这些剩余物在发达的社会中同样会处于直接的现成的商品世界中。从现实的历史发展来看，虽然生产一般及其包含的交换价值、货币和价格等范畴，或多或少地通用于一切社会形式，也就是作为一种片面的关系而存在，但是，它们只是在资产阶级社会中才逐步由资本的支配而发展起来，并作为现实的抽象而逐渐明显化。理论依附于现实，理论发展史同样依附于现实的历史发展。作为对资产阶级社会的自我认识和观照，资产阶级政治经济学此时必然要对交换价值、货币和价格等范畴做出阐释。简言之，交换价值、货币和价格等范畴在历史上和逻辑上都是同资产阶级社会结合在一起的。然而，资产阶级政治经济学忽视了这些范畴的历史性，而是将它们在资产阶级社会（而非其他社会形式中）的具体表现永恒化，并应用到一切社会形式中。“一切生产阶段所共有的、被思维当做一般规定而确定下来的规定，是存在的，但是所谓一切生产的一般条件，不过是这些抽象要素，用这些要素不可能理解任何一个现实的历史的生产阶段。”②因而，从总体上把握资产阶级社会和批判政治经济学，要从重新考察这些范畴开始。③
政治经济学批判的逻辑建构
① 马克思致斐迪南·拉萨尔(1858年2月22日）//马克思恩格斯文集：第10卷.北京：人民出版社，2009：149.
② 马克思.《政治经济学批判》导言//马克思恩格斯文集：第8卷.北京：人民出版社2009：12.
③正如马克思之后所说：“应当首先出版的著作是对经济学范畴的批判，或者，也可以说是对资产阶级经济学体系的批判叙述。这既是对上述体系的叙述，又是在叙述过程中对它进行的批判。”[马克思致斐迪南·拉萨尔（1858年2月22日）//马克思恩格斯文集：第10卷.北京：人民出版社，2009：150.]
92