五、政治经济学研究新思路及旧有模式的终结
按照马克思的思路，从分析资本主义经济危机入手，批判经济和谐论、工资固定论与劳动货币论，再进入政治经济学批判的主题（价值、货币和价格)，这在逻辑上是能够自洽的。然而，这种做法的前期成果与马克思之前的政治经济学研究思路并无二意，无法直接体现出他对整个资产阶级政治经济学进行批判的新思路和新计划。况且，经济和谐论、工资固定论和劳动货币论并不是资产阶级政治经济学的经典理论和“时髦”做法。在马克思看来，资产阶级政治经济学经典理论首推斯密的劳动价值论和李嘉图的货币数量理论，时髦的做法则是在开头用一个总论部分论述一切生产的一般条件，比如约翰·穆勒（JohnMill)的《政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用》。这样看来，政治经济学批判应直面作为其研究对象的生产一般，并制定新的研究方法。正因如此，马克思之后不仅完全放弃了批判经济和谐论、工资固定论和劳动货币论的做法①，而且在继续写作笔记本Ⅰ分析价值、货币和价格的过程中，暂时中断了这一工作，转而进行“导言”的创作，从而标志着其“原本批判”旧有模式开始终结。
其实，马克思转变和写作的实际过程是极为复杂的，他在其中不断夹杂着自己新的思考，最终呈现给我们的是杂糅着他各种思考内容的堆砌。正如他本人后来所言：“我想把我的经济学著作的进展情况告诉你。事实上，最近几个月来我都在进行最后的加工。但是进展很慢，因为多年来作为主要研究对象的一些题目，一旦想最后清算它们，总是又出现新的方面的问题，引起新的考虑。”①为了透视资本主义迅变的经济结构和运行过程中最本质的部分，从而在总体把握资产阶级社会的基础上完成政治经济学批判，马克思在“1857—1858年手稿”中对其写作计划数易其稿。
第一章“原本批判”旧有模式的延续与终结
①关于这一点，马克思后来写作的《七个笔记本的索引(第一部分)》和《我自己的笔记本的提要》可以提供直接证明。其中，在《七个笔记本的索引(第一部分)》中，写有“(I)价值”的内容直接是从笔记本I第XII页开始索引，没有提及批判达里蒙劳动货币论，只是在“(II)价值”提到了与“货币作为尺度”直接相关的内容；而笔记本III第I-VII页的批判巴师夏和凯里的部分则没有被提及。到了《我自己的笔记本的提要》中，马克思直接将“巴师夏和凯里(1—4)”和“巴师夏论工资(5—7)”直接置于笔记本III提要的末尾。需要指出的是，马克思只是放弃了以经济和谐论、工资固定论和劳动货币论批判为起点，再进入交换价值、货币和价格本质探讨的做法；而他之后在探讨货币向资本的转化、资本与劳动关系等时，还是涉及批判巴师夏、凯里和蒲鲁东主义者的内容。要言之，马克思放弃的是论证方式，而不是批判内容。
91