这些学者强调，许多鼓励产消合一实践的平台，也试图通过传统的资本主义方式将这些活动货币化。分享主体是创造性的，并且可以抵制主流话语。然而，与分享主体的理想化概念相反，产业界已经开始将这种理想用于自己的目的。因此，不同的权力关系和剥削在互联网上重现，如同其他社交网站，挑战了人们对互联网“民主”本质的理所当然的假设。那些建立在Web2.0工具和平台上，以激励创作和分享获取利益的公司实体，往往不同于那些创建内容、寻求民主参与、支持分享精神是一种才能的公司实体（John，2013)。内容创作和分享的“道德经济”与追求经济利益的资本主义经济产生冲突。内容创作者和分享者从事的是无偿劳动，对他们来说，这些劳动具有情感和道德价值，其剩余价值却为其他人提供了经济利益(Bird，2011；Ford et al.，2013；Fuchs，2012；Fuchs andDyer-Witheford，2013；Lupton，2014a；Payne，2012)。产消者使用的平台服务条款更加表明，他们贡献给这些平台的内容不属于他们自己，而属于平台开发者(Lupton，2014a)。因此，人们的创造性努力已经被媒体和数据产业所利用。如果创作者不仔细阅读他们使用的平台服务条款和条件，或者如果这些平台模糊了用户上传数据的使用情况，其中许多人可能并未完全意识到这一点。
第二章 数字社会的理论化
35