探索技术和整个技术体系产生、成长以及由于被后起之秀（在回溯意义上的）取代而消亡的“内部时钟”或者说本征时间，就是要尝试寻找周期性循环的规则，并通过努力获得它来运用它。还要进一步尝试认真对待那些被线性所拒斥的问题：解释停顿和间断性，与其相比，认识成长和衰退的曲线要相对简单得多。要追踪一系列技术、科学和艺术上的革新的本征时间或者整个工程体系的本征时间，也意味着使这种规律性中所包含的时间规制内在化到可以把它们纳人“能以方法、组织和机构的手段来增进，并通过加速的方式得到凝聚”的事物中的程度，正如在机器时代初期所明确表达的那样。不过，这也不再仅仅是加速的问题。减速也可能是恰当之举，这全赖产品处于“年轻”“成熟”或者“衰老”当中的哪一个阶段而定。在相关文献中，经济学家用上述这些拟人化的术语来表明，技术的“生命周期”研究已经在多大程度上变成了市场策略和市场分析的自明的组成部分。②力争“延长产品的青春期”无疑是在美国与日本竞争的特定阶段代表美国经济利益的目标。当然，还不尽如此。
在机器时代首当其冲的时间规制和当今工业生产所面对的时间规制的区别之一是：在工业化革命期间，时间规制存在于人们对于生产所需要的机器，以及机器生产的经济状况所提出的时间要求的被逼无奈而又痛苦不堪的习惯化过程。它以对守时的艰苦学习为先决条件，孩子们从小就在学校养成守时的习惯（为工作生活做准备），这是一个用野蛮的方法实施的过程，并且要求有极端漫长的时间来导向在今天已经变成理所当然之事的那种国际化。今天再也不存在作为一种“美德”的守时了；它被想要参与工作生活的全体生活成员预想为一个自律的要素。如今，人们的努力不再用于关注人类，而是全神贯注于按照时间机制进行的革新活动所必备的条件和后果。人们要对某种产品或者市场的生命周期中的时间表进行调研，而后使其变成可控制的。人类的身体和心理的适应力都预先得到假定；他们已经根据时间得到了充分的规制。现在必须要关注的是体制的适应力：对市场的适应力、对品位与时尚的影响的适应力、对已经熟识“一次性用品”的社会的人为过时的规划的适应力等。革新与市场要服从上升、饱和、下降的时间规制。我们必须预先学习它，而为了能学会它就必须要对它进行考察。
时间：现代与后现代经验
① 参 见 Horst Kern, Empirische Sozial forschung, Munich: C. H. Beck, 1982.
② Robert U. Ayres, The Next Industrial Revolution, Cambridge: Ballinger, 1984; Mancur Olson, The Rise and Fall of Nations, New Haven, Conn. : Yale University Press, 1982.
46