将他们的方法进行了更新。
替代技术的理论试图建构一种新的技术代码来指导未来技术的设计。如果我们相信技术的发展是由社会决定的，那么这就是一种貌似合理的事业。然而，在很多这样的著作中有一个重要的含糊之处：是否工业技术能被重新建构，以便实现他们的目标，或者是否他们像莫里斯一样，为了回归到更简单的手工艺技术而拒斥了工业技术，这一点在这些著作中总是不清楚的。技术的社会决定论关注的是在工业主义的范围内的替代形式，还是在工业和手工艺之间做出选择呢？
这两者之间的差异有着重要的含意。认为工业技术是不可救药的观点本质上是决定论的。宣称社会必须在工业和手工艺之间选择就是承认现存的工业体系是惟一可能的工业体系。很显然，这完全不同于赞同通过将新的价值融入到工业设计中、从而重新建构工业体系的观点。[4]
这种混乱状态的危险在罗宾·克拉克①所列举的软技术的乌托邦的特点中体现得很明显。他列出了很多对硬技术和软技术的属性，如同下面的列表中所说明的一样，也包括一些能够指导工业重新建构或者回归手工艺的属性。
- 生态上不安全的/生态上安全的
- 从自然中异化/与自然融合
- 集中制/分散制
- 时常发生和严重的技术事故/很少发生和不严重的技术事故
但是在这些一般的目标之外，克拉克还列出了这样一些条目：
- 大规模生产/手工艺工业
- 以城市为重点/以乡村为重点
第六章超越发展的两难困境
术》等。
177