增加)(1858/1993,605)。在这篇文章中，马克思确定了劳动过程中的机器，并描述了机器量化、抽象和分工的能力;他评论说，“工人的活动，被简化为一种单纯的抽象活动，是由机器的运动而不是相反的，从各个方面决定和调节的”(1858/1993,693)。通过这种方式，马克思将能动性甚至权威与机器等同起来，在机器中，“物化劳动在劳动过程本身中与活劳动对抗，作为统治它的力量;一种权力，作为对活劳动的占有，是资本的形式”(1858/1993,693)。马克思写道，劳动资料被机器改造、控制和吸收。很有可能，工人们开始抵制传统的管理形式和机器本身(见Moore 2017)。
数字化工作，在敏捷性和不稳定性的当代背景下，最终证明了机器现在比以往任何时候都更像是“生命本身的秩序”的象征(Merchant1999,227)，它加速了劳动过程，使其走向可能忍受的悬崖边缘，并将工人拖到了一起。工人对零工工作的数字化方面的反应，以及他们对这里概述的量化工作场所公司主导的项目的明确脱离，表明了对围绕新控制机制的紧张关系的认识，当代劳动过程中持续的斗争，其中敏捷性是一个关键模因，以及对终身管理策略进行审查的迫切需要。这一章探讨了在哪里以及如何出现对这个勇敢的终身工作新世界的抵制，在这个新世界中，对看不见的劳动的监控和跟踪可能无处不在。未来的研究必须着眼于这给工人带来的风险，以及在量化的工作场所中出现的针对调节和控制方法的抵抗形式。
注释
本章的一个版本已发表在Adam Fishwick和Heather Connolly(2018)的《紧缩与工人阶级抵抗:艰难时期的生存、破坏和创造》(Rowmanand Littlefield 2018)中。
2在测试克劳德·香农和爱德华·o·索普在麻省理工发明和设计的第一台可穿戴计算机时发表的评论，用于赌场轮盘赌(索普1998)。
3数据来源:https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/23/numberof-zero-hours-contracts-in-uk-rose-by-100000-in-2017-ons4 Lukasz Piwek为本项目提供数据分析支持。
参考文献
140
Digital Objects, Digital Subjects