在2008年金融危机前后，在不同的政治国家出现了许多新的政治形态。这就是我在本章中讨论的“平台党”或“数字党”，即与数字社会相对应的“政党类型”，就像群众党反映工业社会的本质一样。
平台党也可以被描述为“数字化”，因为它采用数字技术作为沟通和组织的关键手段。这种新兴的模板体现了在数字社会中占主导地位的新的组织形式、新的价值观和社会关系。平台政党的例子是多种多样的，在非常不同的国家背景下都可以找到。其中最具代表性的是西班牙的“我们可以”党(Podemos)、意大利的“五星运动”(Five Star Movement)、北欧国家的“海盗党”(PirateParty)、法国的“不受损害的法国”(La France Insoumise)，以及英国的“动量”(Momentum)等组织。这些组织被描述为“数字政党”、“互联网政党”或“网络政党”，因为他们将自己呈现为新组织形式和数字社会新价值观的捍卫者。
这种数字特征在其外部沟通和内部组织的不同深度上都是可见的。在外部，这些组织利用Facebook和Twitter等社交网络的力量，或专门的YouTube频道，建立了庞大的支持者和同情者基础。在内部，他们开发了一些在线决策平台，邀请所有注册成员讨论和投票政策、候选人和领导。然而，这些特征似乎不足以将这些政党归类为属于同一组。它们的共性远比表面上看到的要多，有一些东西使它们相互联系起来是合理的，即使其他也利用数字技术的各方被排除在这种联系之外。例如，为什么我们可以声称动量党是一个数字组织，而(英国)保守党不是?或者，我们有什么理由认为，五星运动党比它的对手、中左翼的民主党更符合理想的纲领党类型?上面提到的跨越左/右鸿沟，经常声称完全超越它的阵型，有什么共同点?数字化政党的典型组织形式是什么?平台派对又如何反映数字文化的本质，以及社交媒体和大数据时代出现的主体性和权力的新形式？
平台党不是简单地在纯粹的工具意义上使用数字技术的政党，作为实现特定目的的一种方式，同时在其他方面保持过去的组织形式和动态;相反，这种变化要深刻得多，也要系统性得多。这些政党追求对其组织形式和理念进行深远的重组，其方式与数字社会的本质及其对直接性、非中介性、互动性、适应性和瞬时响应性的驱动相一致(Van Dijck2013)。这些组织形式预示着一种修补和简化的尝试
188
Digital Objects, Digital Subjects