这种倾向在最多样化的背景下表现出来，特别是在反建制和民粹主义的形成中，无论是右翼还是左翼。
在“我们可以党”的内部辩论中，“超级领袖”一词被用来形容巴勃罗·伊格莱西亚斯的角色。在这种背景下，“超级领袖”被理解为具有超凡魅力的领袖，他的任务是在媒体领域代表党及其成员。贝佩·格里洛(Beppe Grillo)在五星运动(Five Star Movement)的早期阶段也发挥了类似的作用，当时他把自己长期担任喜剧演员积累的象征资本借给了该运动。
超级领袖往往也是创始人，没有这个人，政党就不会存在，这在很大程度上与数字公司创始人的情况类似，比如Twitter的杰克·多尔西(Jack Dorsey)或Facebook的马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。这表明，在2014年5月的欧洲选举中，选民在选票上“我们可以党”(Podemos)字样旁边发现的标志不是该党的圆形标志，而是巴勃罗·伊格莱西亚斯(PabloIglesias)坚定而愤怒的照片。从维基百科的创始人吉米·威尔士到Linux的创始人莱纳斯·托瓦兹，在许多数字文化现象中，这位超级领袖和“仁慈的独裁者”的形象有着明显的相似之处。与这些人物的情况一样，超级领袖将自己呈现为党及其创始原则的最终保证人。
超级基层的干预大多是被动的，而不是主动的，需要超级领导人不断地后退，两者之间的冲突联盟是为了粉碎中间层一一传统政党的官方的、沉重的官僚结构——许多人怀疑这扭曲了民意。然而，这并不意味着平台党完全没有这样的中间结构。他们依赖于一个人数不多但具有重要战略意义的“政治”人员的存在，负责管理他们的资源、沟通渠道和平台。在某些情况下，这种结构让人想起社会运动，严重依赖于志愿者提供的免费劳动力。然而，在其他情况下，它可能会呈现出“政治企业”的特征，一个政党公司，以恢复20世纪90年代用来描述意大利力量党的概念。
在五星运动党(Five Star Movement)的案例中，这种扭曲——不能称之为扭曲一一是显而易见的。该党的标志被注册为商标，决策平台的管理被分配给一家私营公司——Casaleggio Associati。它的作用远远超出了单纯的传播咨询，而更接近于一家外包的政治管理公司。毫无疑问，与大多数传统政党相比，这是一种保证了高水平效率的组织模式，但这种效率是以民主和透明为代价获得的。
平台政党内部正在出现的新的权威形式和组织形式，将是一个争论多年的问题。然而，在这个阶段已经可以说的是，海盗党、五星运动和我们可以党等新兴组织已经成功地颠覆了一种疲惫的政治格局，并展示了一种非凡的能力来试验新的组织形式，这些组织形式显示出巨大的潜力，并促进了成千上万以前远离政治进程的人的动员。然而，数字政党也显示出他们提出的直接参与和脱媒的主张与他们对有魅力和高度集中的领导的依赖之间的重大矛盾。这些矛盾是否能成功解决，或者平台党最终是否会以另一种铁律取代寡头政治的铁律，这种铁律以超级领袖的仁慈(有时也不太仁慈)独裁为中心，还有待观察。
The Platform Party
197