党(Politi and Roberts 2017)。相比之下，Podemos相信免费提供其平台的软件代码，并在其网站上主张开放源代码等于开放民主(Podemos n.d.)。
然而，运动政党组织围绕的两个目标并不总是可通约的。运动政党既要通过遵循现有制度的规则赢得选举，又要围绕一种尚不存在的民主模式塑造自己的组织。这或许可以解释当前政纲政党中超级领袖和超级基础的矛盾存在。超级领袖帮助政党在一个仍然以政治个性化为特征的传播环境中赢得选举。与此同时，正如Gerbaudo所言，超级选民基础的崛起构成了这些政党激进民主政治的一个关键方面。但是，现在就肯定地认定正在出现的新型政党，是不是还为时过早？我们是否仍处于转型阶段?如果是这样的话，那么运动党在完成转型的过程中，可能仍然会褪去一些特征，尤其是那些从上一个时代遗留下来的特征。在这种情况下，超级领袖的形象可以被认为是过去的残余，或者是一个过时的、不再令人向往的现在:一个基于媒体景观、个性化和空洞言辞的代议制民主制度。这些领导人中有许多是白人、男性、中产阶级或上层阶级，这一事实增加了这种“d<s:1>乔斯乌”的感觉。人们希望，一旦超级基层找到赢得选举和自我治理的更好方法，超级领导层就会被抛弃。
我并不是说这是一种可能的发展，而是我们可能希望并努力实现的一种发展。在一个“旧的正在死去，新的不能诞生”(葛兰西1971，276)的政权交替时代，米歇尔的铁律陷入混乱，霸权受到挑战。在这样的时代，识别可能从混乱中出现的新制度，不仅仅是一个政治分析的问题。这也是一个设想和实验的问题，是需要政治意愿、勇气和想象力的先兆实践和自我实现的预言的问题。
参考文献
The Movement Party -Winning Elections and Transforming Democracy in a D-igital Era
203