贫富差距，确保经济活动惠及多数人，而不是少数人。反建制情绪的高涨，引发了一波反对政治腐败和经济利益对政治体系施加不当影响的抗议浪潮。它还导致了对更直接控制和参与政治的要求，这种要求以不同的方式表现出来，从主张国家主权，到对边境控制和不受限制的移民的担忧，再到对更直接和参与性民主的呼吁，要求建立一个更加分散的制度，挑战权力集中在少数人手中的局面。
平台政党的组织形式是针对这些政治条件而出现的，在某些情况下是抗议运动的直接结果。五星运动源于对政治腐败的抗议，而“我们可以”党与2011年的愤怒运动有关，后者试图预示一种基于直接参与、透明和拒绝中央领导的不同类型的民主。
因此，Gerbaudo分析的纲领党是运动党,这表明这些政党围绕的目标发生了根本性的变化。社会运动围绕着一场挑战其产生的政治制度局限性的冲突而展开(Melucci1996)。因此，当代政纲政党的运动成分意味着，它们的目标不仅是赢得选举，而且要从根本上改变它们所属的代议制民主制度。后一种目标意味着，政党不仅仅是一个竞选机器，也是一个试验政党(和国家)治理新形式的空间。这些实验使政党能够更真实地引导普通公民的需求，并在掌权后为其提供创新治理的想法。
然而，作为治理的实验，数字政党在设计基层参与的方式上确实存在差异，这可能反映了它们在政治领域的不同立场。如Gerbaudo所言，如果这些政党是平台，那么他们的平台设计可以揭示他们对民主、政治参与和政党基础权力的更广泛愿望。对这种参与架构的关注也可以帮助我们区分真正致力于激进民主愿景的政党，以及那些仅仅采用基层参与的话语(而不是实际实践)作为赢得更多选票的玩世不恭的策略的政党。例如，当政党基础在问题的制定中没有投入时，在线公投可能比民主更专制。政党数字平台的政治经济学也可以为其对新治理形式的实验提供线索。例如，五星运动(Five Star Movement)的数字平台Rousseau属于其创始人之一詹罗伯托·卡萨莱乔(Gianroberto Casaleggio)的私人公司，詹罗伯托去世后，这家公司现在由他的儿子戴维(Davide)经营。这使得公司的所有者既可以从政党平台中获利，又可以在内部不担任官方职务的情况下成为守门人
202
Digital Objects, Digital Subjects