通过阅读《资本论》所产生的阶级仇恨，我们在思想上和理论上都有了认识。但《资本论》也被用来将批判简化为经济理论，将主观性消除为客观性，并通过以统治科学的形式对知识进行压制性重组来征服颠覆性的无产阶级”(内格里19881,175)。内格里认为，《政治批判大纲》是“一种政治文本，它结合了对“迫在眉睫的危机”所创造的革命可能性的欣赏”(内格里1991,8)。内格里指出了技术在资本主义和资本主义之外的重要性。在这种背景下，他强调了《政治批判纲要》关于机器的片段的作用(马克思1857/1858/1973,690-714;参见Fuchs 2016, 360-375)。
在《片段》中，马克思预见到由于资本主义生产力的发展，信息经济将会出现。他预见到一个阶段，“一般社会知识”，或者他所说的“一般智力”，已经成为“直接的生产力”(马克思1857/1858/1973，706)。马克思强调了知识在固定资本发展中的重要性。他关于一般智力的概念对内格里的工作产生了巨大的影响，并且是后者关于社会工作者、大众、非物质劳动和公地的概念的核心(见哈特和内格里1994,10,21;哈特和内格里(英文版)，2000,29-30,364-369;内格里1991,139 - 150)。
一般智力的概念也可以在《资本论》中作为一般工作的概念找到(马克思1867/1976,667;马克思1894/1981,199)。因此，将对资本主义内外知识的分析扩展到包括《资本论》在内的广泛的马克思著作中当然是可行的。在最近的作品中，托尼·内格里越来越多地接受了《资本论》例如，内格里(2017)在他的新书《马克思与福柯》中强调，《资本论第一卷》中对相对剩余价值和大工业的分析构成了“马克思的政治观点”。内格里(2017,55)写道，在《政治批判》中，“马克思提出了一些先进的论点，这些论点只有在《资本论》第一卷中才能达到充分和物质上的一致性”。机器是劳动力用来创造剩余价值的固定资本。它们也是相对剩余价值生产的一种手段。当内格里说大工业和相对剩余价值是政治性的，他的意思是资本主义中的阶级斗争是对人类活动和时间控制权的斗争。鉴于技术是组织劳动和劳动时间的手段，它就嵌入了社会斗争之中。
《资本论第一卷》的第15章(机器和大工业)大约有150页，是全书中最长的一章。这也是资本的技术章节(参见Fuchs2016，第15章，详细讨论本章)。资本主义的技术正在“把工人变成机器的活附属物”(马克思1867/1976,614)，但与此同时，它也为“完全发展的个人”开发了潜力(同上，618)，并助长了“资本家和雇佣工人之间的斗争”(同上，553)，这种斗争延伸到“劳动工具本身”。资本的物质存在方式”(ibid,554)。现代技术是资本主义之间矛盾的核心
216
Digital Objects, Digital Subjects